このページの内容

サプライヤーによる買主の製品設計のコピーは、越境 OEM 製造に関わる人なら、ほぼ誰もが聞いたことがあるか、実際に経験したことがある問題です。典型的にはこうです。あなたが CAD ファイルと金型図面を渡し、工場と 1、2 年取引する。ある日、Alibaba.com や 1688 で、自社製品とほとんど同じ外観の商品ページを見つける。販売者はその OEM 工場、またはその関係会社です。価格はあなたの FOB 価格より低い。

これは毎年起きています。2024 年、中国税関は知的財産権侵害の疑いがある貨物 41,000 ロットを差し止め、公安機関は知的財産関連事件 37,000 件超を立件捜査しました（国務院新聞弁公室の 2024 年知的財産保護ブリーフィングによる）。そのうち OEM 関係の中での設計コピーがどれだけを占めるかについて、公式な内訳はありません。ただ、私が扱ってきた案件を見る限り、その割合は小さくありません。

あなたの NDA は、おそらくあなたを守らない

多くの外国買主は、中国工場と取引する前に NDA を締結します。その発想自体は正しいです。しかし越境 OEM の文脈では、標準的な NDA は保護範囲が狭すぎます。狭すぎるため、締結したことでかえって安心してしまうことがあります。

理由は単純です。NDA が扱うのは一つだけ、秘密保持です。相手方があなたの情報を第三者に開示してはならない、という約束です。しかし中国サプライヤーとの取引で一番大きなリスクは、多くの場合、情報が第三者に漏れることではありません。サプライヤー自身が、あなたの設計ファイルを使って金型を作り、生産し、価格を付け、商品を自分で出品することです。誰にも漏らしていない。ただ自分で使っただけです。NDA はこの場面をカバーしません。

越境調達では、より的を絞った契約ツールとして NNN 契約 があります。Non-Disclosure、Non-Use、Non-Circumvention、つまり不開示・不使用・不迂回の契約です。NDA にはない二つの保護が加わります。サプライヤーがあなたの情報を使って、自社または第三者向けに競合製品を製造することを禁じる不使用条項。そして、あなたを迂回してあなたの顧客や販売代理店へ直接接触することを禁じる不迂回条項です。NNN は新しい発明ではありません。中国サプライチェーンを扱う法律事務所、Harris Sliwoski、Clark Hill、King & Wood Mallesons（金杜）などは、少なくとも 15 年前からこのツールについて書いています。

Term NNN 契約

NNN は NDA の不開示に、不使用と不迂回を加えたものです。法律ではなく契約実務のツールであり、中国での執行可能性は、中国法準拠、中国語テキスト、中国の紛争解決機関から生まれます。

保護範囲の問題に加え、外国弁護士が作る NDA には、執行面で二つの問題がよくあります。第一に、準拠法が外国法（カリフォルニア州法、英国法など）で、紛争を外国裁判所に持ち込む設計になっていることです。中国はハーグ判決条約の締約国ではありません。外国裁判所の判決は、中国では基本的に執行できません。第二に、英語版だけで中国語版がないことです。中国の裁判所が英語契約を見ないわけではありませんが、裁判官は裁判所の翻訳に基づいて解釈します。あなたの英語原文のニュアンスが裁判官を拘束するわけではありません。

私はこの種の案件を扱ったことがあります。カリフォルニアの会社が NDA を締結していました。英語のみ、準拠法はカリフォルニア州法、管轄はサンフランシスコ郡上級裁判所。サプライヤーは東莞にありました。そのサプライヤーは買主の図面を使って 2 組目の金型を作り、別の米国顧客に 2 年間供給していました。会社が気づいて中国弁護士に NDA を見せたところ、評価はこうでした。この文書は中国裁判所では執行できない。

800 ドルの弁護士費用を払って、1,200 ドルで作った契約が役に立たないことを確認したわけです。

NNN 契約で押さえるべき四つのこと

NNN の三層の保護、不開示・不使用・不迂回は必要です。しかしそれだけでは足りません。中国法上、実際に執行できる契約にするには、いくつかの条件を満たす必要があります。

中国語版。 理想は日中または英中の二言語版で、矛盾がある場合は中国語を優先させることです。中国裁判所は英語だけの契約も扱いますが、裁判官は裁判所の翻訳に依拠します。重要条項が翻訳でずれた場合、あなたにはほぼ手当てがありません。

中国法を準拠法にすること。 紛争は中国の裁判所、中国の仲裁機関（CIETAC、SCIA など）、または香港国際仲裁センターで解決する設計にします。理由は上で述べたとおりです。外国判決は中国で執行できません。一方、中国の仲裁判断は、ニューヨーク条約の 172 締約国すべてで執行可能です。この点は本シリーズの第 4 回で詳しく扱いました。

具体的な違約金条項。 民法典（民法典）第 585 条 は、当事者が違反時の固定ペナルティを合意することを認めています。最高人民法院の 2023 年「契約編通則司法解釈」（法釈〔2023〕13 号）第 65 条は、違約金が実損を 30% 超えて上回る場合、相手方の請求により裁判所が減額できることを明確にしています。したがって、金額は痛みを伴うが合理的である必要があります。私は通常、たとえば 50 万人民元のように具体的な数字を書くことを勧めます。「すべての損失を賠償する」より、仲裁廷がはるかに早く処理できます。

Statute 民法典第 585 条

当事者は違約に対する固定額の違約金、またはその算定方法を合意できます。合意額が実損を著しく上回る場合、裁判所または仲裁廷は請求により減額できます。中国民法典 - 最高人民法院www.court.gov.cn中华人民共和国民法典 - 中华人民共和国最高人民法院最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。www.court.gov.cn

義務を下請先と関連会社に及ぼすこと。 多くの工場は一部工程を小さな作業場へ外注したり、関連会社を通じて出荷したりします。NNN が署名した法人だけを拘束するなら、その下請先はまったく制限されません。設計ファイルは表口から入り、裏口から出ていきます。

NNN 契約の弁護士費用はおおむね 500～1,500 米ドルです。金型に使う費用、通常は数万人民元単位と比べれば、ためらう金額ではありません。

全国人民代表大会常務委員会が 2025 年 6 月 27 日に可決し、2025 年 10 月 15 日に施行された改正反不正当競争法（反不正当競争法）は、営業秘密侵害について 10 万～100 万人民元、重大な場合は 100 万～500 万人民元の行政罰と違法所得の没収を定めています。これは明確な NNN 契約の代わりにはなりませんが、実際の執行枠組みの一部です。

金型は誰のものか。契約に書いたことも、書かなかったことも重要です

金型紛争は、越境 OEM で最もよく起き、最も苛立たしい問題の一つです。あなたは金型代を払った。だから自分のものだと思う。工場はその金型を自社倉庫に置いている。だから自分のものだと思う。

中国法には、あらゆる金型紛争を一つで解決する特別法はありません。動産物権、契約、請負に関する一般規定が関係します。金型契約と支払記録は重要ですが、取引の性質、対象金型の特定、所有権の移転時点、工場が引き続き占有する法的根拠、対象となる未払金の有無も確認が必要です。「代金を払った」「工場に置いてある」という事実だけでは、すべての権利関係は決まりません。

問題は、多くの OEM 契約が金型所有権について極めて曖昧であることです。あるいは、まったく触れていません。

契約には少なくとも次の五つを入れるべきです。

  1. 所有権 — 所有権が買主へ移転するか、いつ移転するかを定め、その後サプライヤーが特定された金型を保管者としてのみ占有するのかを明記する。
  2. 使用制限 — サプライヤーは、買主の契約製品を生産する目的でのみ金型を使用できる。自社向けにも第三者向けにも使用できない。
  3. 物理的な刻印 — 金型に買主名と固有 ID を刻印し、双方確認済みの金型台帳を残す。刻印は重要な識別証拠ですが、それだけで所有権が決まるわけではない。
  4. 返還義務 — 返還事由、期限、状態記録、関連図面・部品、輸送、未払工具費用や留置権が主張された場合の手続を定める。
  5. 不返還時の責任 — 違約金は、再製作費、操業停止期間、移転費用その他立証可能な損失を踏まえて設計する。民法典第 585 条により裁判所または仲裁廷が金額を調整できるため、すべての金型に当てはまる固定倍率はない。

留置権について、一つ知っておくべき法律上の点があります。民法典第 783 条 （承攬契約、請負契約の章）は、注文者が報酬または材料費を支払わない場合、請負人は完成した仕事を留置し、または引渡しを拒むことができると定めています。ただし、当事者が別段の合意をした場合を除きます。もっとも、争いのある未払請求書が一枚あるだけで、工場がすべての金型を保持できるわけではありません。債務の性質、金型との関係、契約文言、支払記録を確認する必要があります。

Statute 民法典第 783 条

請負契約では、注文者が合意された報酬または材料費を支払わない場合、請負人は仕事の成果物を留置し、または引渡しを拒否できます。当事者が別段の合意をした場合を除きます。中国民法典 - 最高人民法院www.court.gov.cn中华人民共和国民法典 - 中华人民共和国最高人民法院最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。www.court.gov.cn

所有権と返還義務が明確で、対象となる未払金もないのに工場が引渡しを拒む場合、その拒絶は契約違反となり、返還と損害賠償の請求を支える可能性があります。ただし、裁判所または仲裁廷は、所有権の証拠、占有関係、主張された留置権、紛争解決条項をなお審査します。

私が扱った恵州の金型紛争があります。買主はドイツの屋外照明ブランドでした。金型代として 18 万人民元を支払い、契約には所有権は買主に帰属すると書かれていました。その後、品質をめぐる不一致で関係が悪化し、買主は工場を切り替えたいと考えました。通知を受けたサプライヤーは、金型を倉庫の奥に施錠し、「品質紛争が解決するまで引き渡せない」と言いました。

催告書（催告函）を受け取ったサプライヤーの回答はこうでした。たしかに金型代は払っている。しかし当社は 2 年間メンテナンスしてきた。メンテナンス費用が未払いだから、当社には留置権がある。

契約にはメンテナンス費用について何も書かれておらず、工場の主張は弱いものでした。それでも双方は、主張された債務の根拠と金額をめぐって 3 か月争いました。金型は最終的に回収できましたが、その間、買主の新しいサプライヤーは待つしかありませんでした。

より良い契約であれば、金型関連費用の明細提示を求め、特定の債権について留置を制限または放棄させ、争いのない金額の支払いや真正な紛争に対する合意済み担保と引換えに金型を引き渡す手続を定めます。即時の引渡しを保証するものではありませんが、金型を交渉材料に使う余地を大きく減らせます。

中国で外観設計を登録する費用は、思っているほど高くない

多くの外国買主は、中国の外観設計特許制度を知りません。あるいは知っていても、面倒すぎると思っています。

実際には、それほど面倒ではありません。費用も高くありません。

CNIPA の外観設計特許（外観設計専利）の公式出願料は 500 人民元です。約 70 米ドルです。登録料は 600 人民元。最初の 3 年間の年金は年 600 人民元です。代理人費用と翻訳費用を加えても、出願から証書取得までの総額は 450～2,000 米ドル程度です。

審査期間は 4～6 か月です。中国の外観設計特許は形式審査のみで、実体審査はありません。発明特許よりはるかに速く進みます。

保護期間は、出願日から 15 年です（2020 年改正、2021 年 6 月 1 日施行の特許法 による）。

Statute 特許法第 42 条

外観設計特許の存続期間は出願日から 15 年です。2020 年 10 月 17 日に採択され、2021 年 6 月 1 日に施行された第 4 次改正で 10 年から延長されました。特許法 - CNIPAenglish.cnipa.gov.cnChina National Intellectual Property Administration Lawenglish.cnipa.gov.cn

中国は 2022 年 5 月 5 日、意匠の国際登録に関するハーグ協定（1999 年改正協定）にも正式に加盟しました。つまり、WIPO を通じて一つの国際出願を行い、中国と 90 以上のハーグ加盟国で同時に意匠保護を得ることができます。CNIPA のデータでは、中国出願人によるハーグ出願は 2022 年の 1,286 件から 2024 年の 2,223 件へ増えています。

重要なのは、中国が先願主義を採用していることです。先に出願した者が権利を得ます。あなたが元の設計者であるかどうかは関係ありません。サプライヤーがあなたより先に、あなたの製品について外観設計特許を出願した場合、私は実際に見たことがありますが、あなたの方が侵害者になります。

したがって、対応は明確です。CAD ファイルを工場へ送る前に、CNIPA で外観設計特許を登録する。 500 人民元です。

もう一つ、多くの人が考えない選択肢があります。著作権登録です。あなたの設計に美術的要素がある場合、中国国家版権局で著作権を同時に登録できます。著作権は創作時に発生します。保護を得るために登録は不要です。しかし登録しておくと、所有権の証明がはるかに容易になります。著作権の保護期間は 50 年で、外観設計特許より長いです。両方を同時に持つことができます。

外国企業は、中国の知財訴訟で思われている以上に勝っている

「中国の裁判所は中国企業の味方をする。」

私はこの言葉を、おそらく 300 回は聞いています。そう考える理由は理解できます。しかし数字は違うことを示しています。

最高人民法院の 2024 年知的財産司法保護白書によると、中国裁判所は同年、知的財産事件 543,911 件を終結させ、そのうち渉外一審事件は 8,252 件でした。民事知的財産侵害事件における外国原告の勝訴率は 68%～77% の範囲でした。北京朝陽区人民法院の 2014～2022 年の研究はさらに具体的で、中国被告を相手に外国原告が訴えた 117 件では、外国側が約 77% の割合で勝っています。このデータは Spruson & Ferguson を含む国際知財事務所にも引用されています。

特許事件に限ると、外国特許権者の全体勝訴率は約 65% でした。通信の標準必須特許など一部の分野では、90% まで上がっています。

2024 年、中国裁判所は 460 件の知的財産事件で懲罰的賠償を適用しました。前年比 44.2% 増です（最高人民法院白書による）。最高人民法院は 18 件で合計 8.73 億人民元の賠償を認めました。最大の単一案件は、浙江吉利対 WM Motor の営業秘密事件（最高人民法院最終判決、2024 年 4 月）で、2 倍の懲罰倍率を含む総賠償額は 6.4 億人民元でした。

現行特許法第 71 条と商標法第 63 条では、法定賠償の上限は 500 万人民元です。しかし裁判所が故意侵害かつ情状重大と認定した場合、懲罰的賠償は基礎額の 1～5 倍になり得ます。上限はありません。

これらの数字は、すべての外国原告が勝つという意味ではありません。しかし一つのことは明確です。海外から「中国は知財を保護しない」と不満を言うより、中国で権利を登録し、中国の法制度を使って執行する方が現実的です。制度そのものが敵なのではありません。登録していないことが問題なのです。

サプライヤーが Alibaba であなたの商品を売っている。削除できるか

できます。

Alibaba には知的財産保護プラットフォーム（IPP Platform）があります。権利者は登録し、知的財産証書と証拠を添付して侵害申立てを提出できます。被申立販売者には 3 営業日の回答期間があります。回答がなければ、商品ページは自動的に削除されます。

2023 年 7 月から 2024 年 6 月までの間、侵害申立ての 96% は 24 時間以内に処理されました。Alibaba の AI システムは、権利者から報告された件数の 3 倍にあたる侵害商品ページを能動的に削除しており、累計では 4.3 億件を超えています。

サプライヤーが Alibaba.com で顧客を獲得しているなら、プラットフォーム申立ては現実的な圧力になります。繰り返し違反する販売者は、店舗の検索順位を下げられたり、永久閉鎖されたりします。オンライン流入で成り立つ工場にとって、これは大きな打撃です。

ただし前提があります。登録済みの知的財産権が必要です。 外観設計特許または商標登録がなければ、申立てが受理される可能性は高くありません。結局、先ほどの 500 人民元の出願料に戻ります。

分割製造。一つの工場に全体像を見せない

あなたの製品に本当に高い価値の設計や技術がある場合、どの契約よりも効果的な運用上の戦略があります。分割製造です。

一つの工場が筐体を作る。別の工場が回路基板を作る。三つ目の工場が包装を担当する。最終組立は自社倉庫または信頼できるパートナーで行う。どの工場も、完成品を複製するのに十分な情報を持ちません。

この方法は物流の複雑さと管理コストを増やします。しかし根本的な問題を解決します。チェーンの一部が漏れても、漏らした者は完成品をコピーできません。

中国の反不正当競争法（反不正当競争法）第 9 条では、営業秘密保護には権利者が「合理的な秘密保持措置 」（合理的保密措施）を講じていることが必要です。最高人民法院の 2020 年営業秘密事件司法解釈（法釈〔2020〕7 号）第 5 条は、秘密保持契約の締結やアクセス範囲の制限を含む六種類の措置を挙げています。分割製造は、「営業秘密に接触し、または取得できる者の範囲を制限する」措置にそのまま当てはまります。NNN を締結し、さらに製造を分割していれば、将来の営業秘密事件で「合理的措置」の要件はほぼ満たせます。

Statute 反不正当競争法第 10 条の営業秘密

2025 年改正反不正当競争法（2025 年 10 月 15 日施行）では、営業秘密の規定が第 9 条から第 10 条へ移りました。定義は引き続き、権利者が相応の秘密保持措置を講じたことを要求します。反不正当競争法 2025 - CNIPAwww.cnipa.gov.cn国家知识产权局 法律 中华人民共和国反不正当竞争法（2025年修订）（1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议第一次修订 根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》修正 2025年6月27日第十四届全国人民代表大会常…www.cnipa.gov.cn

私のある消費者向け電子機器のクライアントは、よく売れている製品を持っていましたが、2 年前に一つの工場に一モデルをコピーされたことがありました。彼は最終的に、コアモジュールの五つの主要部品を三つの工場に分け、最終組立を深圳で借りた小さな倉庫に戻しました。コストは約 8% 上がりました。それ以降、コピー問題は起きていません。彼の言葉はこうでした。「8% で夜眠れるなら安い。」

商標の冒認出願。まだ塞いでいない別の穴

サプライヤーは、製品設計をコピーするだけでは止まらないかもしれません。あなたのブランド名を中国商標として登録することもあります。

中国の商標制度も先願主義です（商標法第 31 条）。先に出願した者が権利を得ます。2023 年から 2024 年にかけて、外国ブランドを狙った悪意ある出願の疑いがある中国商標出願は 7,000 件を超えました。

予防と回復の費用差は大きいです。事前登録は、主要商標と防衛的出願を含めて年間およそ 4,500～9,500 米ドルです。冒認出願された商標を異議申立てや無効審判で取り戻す費用は、36,500～78,000 米ドルを簡単に超えます。

登録すべきなのは英語ブランド名だけではありません。中国語の音訳、中国語訳、消費者が自然に使いそうな中国語名もすべて押さえる必要があります。2019 年商標法改正第 4 条 は、「使用を目的としない悪意の商標登録出願は拒絶される」と定めました。CNIPA は 2024 年上半期に 20.5 万件の悪意ある商標出願を拒絶しました。しかし異議段階の成功率は約 59% にとどまります。悪意ある出願のすべてが捕捉されるわけではありません。

Statute 商標法第 4 条

2019 年改正は、使用の意思なく出願された悪意の商標登録出願を拒絶すると定めています。CNIPA はこの規定を適用し、悪意ある出願を大規模に拒絶しています。商標法 2019 - WIPO Lexwww.wipo.intTrademark Law of the People's Republic of China, China, WIPO LexChina - Year of Version: 2019 - Adopted: August 23, 1982 - Main IP Laws - Trademarkswww.wipo.int

最も安全な対応は、中国サプライヤーと取引を始める前に、中国で商標を登録しておくことです。

現実的な保護プラン

製品設計を中国工場へ渡すなら、少なくとも次の五つは行ってください。

  1. NDA ではなく NNN 契約を締結する。 中国語版、中国法準拠、具体的な違約金条項。費用は 500～1,500 米ドル。
  2. CAD ファイルを工場へ送る前に、CNIPA で外観設計特許を登録する。 費用は 450～2,000 米ドル。期間は 4～6 か月。
  3. 中国商標を登録する。 英語名、中国語名、主要なバリエーション。OEM 関係が始まる前に完了させる。
  4. 金型条項を明確に書く。 所有権移転、保管、使用制限、識別、返還手続、留置権または未払工具費用の処理。
  5. 高価値製品では分割製造を検討する。 一つの工場にすべてを見せない。

これら五つを合わせても、費用はおおむね 2,000～5,000 米ドルです。

製品ラインの独占的支配を失うこと、あるいは中国で知財訴訟を行うことと比べてください。たとえ勝てる事件でも、時間と費用は一桁大きくなります。

サプライヤーがすでにあなたの設計を使って他社へ供給している、またはそれが起きそうだと心配している場合は、直接お問い合わせください。契約と登録状況を確認し、具体的な執行プランを提示できます。

参考資料

  1. 最高人民法院、中華人民共和国民法典（第 585 条、第 783 条を含む）: https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.htmlwww.court.gov.cn中华人民共和国民法典 - 中华人民共和国最高人民法院最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。www.court.gov.cn
  2. CNIPA、中華人民共和国特許法（2020 年改正、第 9 条、第 42 条を含む）: https://english.cnipa.gov.cn/col/col3068/index.htmlenglish.cnipa.gov.cnChina National Intellectual Property Administration Lawenglish.cnipa.gov.cn
  3. CNIPA、中華人民共和国反不正当競争法（2025 年改正、第 10 条、第 26 条を含む）: https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/5/20/art_104_206437.htmlwww.cnipa.gov.cn国家知识产权局 法律 中华人民共和国反不正当竞争法（2025年修订）（1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议第一次修订 根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》修正 2025年6月27日第十四届全国人民代表大会常…www.cnipa.gov.cn
  4. WIPO Lex、中華人民共和国商標法（2019 年改正、第 4 条、第 31 条を含む）: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/19559www.wipo.intTrademark Law of the People's Republic of China, China, WIPO LexChina - Year of Version: 2019 - Adopted: August 23, 1982 - Main IP Laws - Trademarkswww.wipo.int
  5. WIPO、意匠の国際登録に関するハーグ制度: https://www.wipo.int/hague/en/hague-systemHague System – The International Design SystemRegister 100 designs in over 90 countries with one international application.www.wipo.int

本稿は「中国サプライチェーン紛争シリーズ：すべての買主が知っておくべきこと」の第 6 回です。前回：中国仲裁で本当に通用する証拠を準備する方法。次回：注文途中で関税が 25% 上がったら、誰が損失を負担するのか。