中国のSCIA仲裁弁護士：外国企業のための代理人の選び方

外国企業が必要としているのは、通常、重要な節目で署名するだけ、あるいは一度の審理に出席するだけの弁護士ではありません。SCIA事件の全面的な責任を負うことは、まず手続上の位置を把握することから始まります。契約上の仲裁機関、仲裁地 、規則、言語、準拠法、仲裁廷の構成を確認し、実際の送達時期を確定した上で、答弁、反対請求、管轄異議、仲裁人の選定、証拠提出を一枚の逆算表に落とし込みます。

第二の層は、事件理論を引き受けることです。弁護士は、契約、支払、履行、紛争の経緯を、立証可能な事実として整理し、すでに認められている事項、否認できる事項、さらに調査が必要な事項、専門家による説明が欠かせない事項を区別しなければなりません。それがあって初めて、経営層は完全な防御に徹するか、反対請求を出すか、保全を求めるか、和解を進めるか、あるいは前置的な問題を先に仲裁廷に委ねるかを判断できます。

第三の層は、中国側の業務を引き受けることです。主要な証拠が中国にあり、契約に中国法が適用され、相手方の資産が本土にある場合、あるいは仲裁と裁判所手続が並行している場合、翻訳、証拠、保全、中国法の意見がそれぞれ別々に動くことは許されません。事件を任される弁護士は、中国語の原資料、英語の経営層向け報告、仲裁廷に提出する主張の間で、一貫性を保つ必要があります。

したがって、「適しているかどうか」は抽象的なランキングではなく、具体的な責任範囲を見て判断しなければなりません。企業は委任の前に、少なくとも次の点を明確にしておくべきです。日常の連絡は誰が担うのか、主要な書面は誰が起草するのか、証拠と証人は誰が組織するのか、審理には誰が出るのか、本土の裁判所手続は誰が処理するのか、緊急の問題が起きたときに最初の判断を下すのは誰か。

この仕事の輪郭を最初に定義してこそ、次の問いに意味が出てきます。なぜこれらの責任は、SCIAの手続に精通した中国弁護士が担う必要があるのか。

SCIA仲裁の手続を動かすのは仲裁機関と仲裁廷ですが、事件の準備は、企業内部、中国の事業現場、本土の裁判所という三つのラインで同時に進める必要がしばしばあります。弁護士は規則を読み解くだけでは足りず、中国法の分析、中国語の証拠、証人とのやり取り、財産の手がかり、裁判所手続を、一つの仲裁戦略に統合しなければなりません。外国企業にとって、これらのラインを一束にできるのが、SCIA手続に精通した中国弁護士です。

中国弁護士の関与が特に重要になるのは、次のような場面です。紛争に中国法が適用される。主要な契約、財務、通信の証拠がおもに中国語である。事実証人や技術者が中国にいる。財産、行為、証拠の保全を申し立てる必要がある。あるいは仲裁合意の効力、取消し、執行の手続が絡む。海外チームにも、SCIA、仲裁廷、中国側の業務担当者と直接調整できる責任者が必要です。手続、実体、証拠の三つのラインがばらばらに進む事態を避けるためです。

形式的な代理資格の観点では、現行の《深圳国際仲裁院仲裁規則⁠scia.com.cnscia.com.cn↗》第24条は、当事者が中国本土または海外の弁護士などを仲裁代理人として委任すること を認めており、SCIAの公式FAQ⁠en.scia.com.cnSCIA Arbitration 100 FAQsen.scia.com.cn↗も代理人の身分や人数に制限を設けていません。2026年3月1日に施行される《仲裁法》も同様に、当事者は弁護士その他の代理人を委任して仲裁に参加でき、仲裁機関に委任状を提出すると定めています。《仲裁法》第40条⁠《中華人民共和国仲裁法》第40条（Article 40）当事者および法定代理人は、弁護士その他の代理人を委任して仲裁活動を行うことができます。代理人を委任する場合は、仲裁機関に委任状を提出しなければなりません。公式テキスト · 中国人大网 ↗

規則上の開放性が答えるのは「誰が手続に参加できるか」であって、「誰が事件を任せるのにより適しているか」ではありません。外国企業は、従来の海外弁護士に外国法、グループ向け報告、グローバル戦略を引き続き担わせつつ、SCIA手続、中国法、中国語証拠、本土の裁判所手続の主要な責任を中国弁護士に負わせることができます。

外国弁護士事務所の駐中国代表機構は、自らの中国法律事務の境界にも注意しなければなりません。現行の《外国弁護士事務所駐中国代表機構管理条例》⁠《外国弁護士事務所駐中国代表機構管理条例》第15条（Article 15）外国弁護士事務所の駐中国代表機構は、中国法律事務を含まない法定の範囲内でのみ活動でき、外国当事者を代表して中国の法律事務所に中国法律事務を委任することなどが認められています。公式テキスト · 国家行政法規データベース ↗ は、代表機構が外国当事者を代表して中国の法律事務所に中国法律事務を委任することを認めています。また、司法部の実施規定⁠www.beijing.gov.cn司法部关于执行《外国律师事务所驻华代表机构管理条例》的规定_其他文件_首都之窗_北京市人民政府门户网站www.beijing.gov.cn↗は、仲裁において中国法の適用または中国法に関わる事実について代理意見を発表することを、中国法律事務に含めています。この制限は外国法律事務所の駐中国代表機構とその代表に向けられたものであり、「海外弁護士は誰もSCIA仲裁に参加できない」と誇張してはいけません。ただし、これだけは示せます。代理資格、提供できる法的意見、事件が必要とする能力は、三つの別の問題です。

中国弁護士が中国法、中国語証拠、本土裁判所との連携、SCIAの日常の進行という中核的な役割を担い得るからこそ、選考の水準を下げるべきではありません。企業が次に取るべき一歩は、候補者のSCIA経験を検証し、前述の責任を本当に担ったことがあるかを確認することです。

仲裁業界には、SCIAに関わるさまざまな経歴があります。代理弁護士、仲裁人、案件マネージャー、仲裁廷書記、調停人、専門家証人、研修講師や受講者。これらはいずれも価値があり得ますが、証明する能力はそれぞれ異なります。

当事者の代理人として実際にSCIA事件を扱った経験が、最も直接的な代理経験です。それは、クライアントの立場に責任を持ち、戦略を立て、書面を起草・提出し、証拠を組織し、仲裁人の選任や各種の手続決定に対応し、審理に出席し、クライアントに費用と結果のリスクを説明することを意味します。

仲裁人を務めた、あるいは仲裁人名簿に登載された経歴が証明するのは、裁判者としての役割または機関の選任資格であって、弁護士としてSCIAの当事者を代理したことを当然に意味しません。案件マネージャーは機関の運営、仲裁廷の構成、審理、判断の形成過程に詳しいものの、その職責は手続管理であり、一方当事者のために弁護することではありません。仲裁廷書記、調停、研修の経歴も、本来の名称のまま残すべきであり、代理事件数に書き換えることはできません。

そのため、企業が候補の弁護士を審査するときは、「SCIAに詳しいか」と聞くだけで止めてはいけません。さらにこう問い続けてください。

• 自ら代理弁護士としてSCIA事件を扱ったことがあるか。
• 事件で主任代理人、共同代理人、支援メンバーのいずれだったか。
• どの書面、証拠、審理、裁判所業務を自ら担当したか。
• どの規則が適用され、どのような手続上の問題が生じたか。
• 本件の日常責任者は誰で、主要な書類は誰が起草するのか。そして
• 契約締結後に面談に来なかったチームへ仕事を渡すのではなく、直接、全面的に代理できるか。

この検証方法は、「多くの仲裁を扱ってきた」という言い方より有用です。機関での経歴、仲裁人の資格、研修を貶めるものではなく、異なる役割を検証不能な一つの合計数字に混ぜることを避けるためのものです。

候補者の実際の代理役割が確認できても、すぐに委任を決める必要はありません。先に決めるべきは、どの協力形態を取り、誰がどの責任を負うかです。

協力形態は、事件の複雑さ、企業にすでに海外弁護士がいるかどうか、中国法、中国語証拠、本土裁判所業務の比重によって決まります。どの形態を取るにしても、目的はチームの階層を増やすことではありません。重要な業務の一つひとつに、責任者を明確に一人だけ置くことです。

第一の形態は、中国弁護士が主任代理人として事件を全面的に任されるものです。 本稿が中心に論じるのはこの形態です。完全なSCIA代理は通常、仲裁条項と請求の分析から始まり、全体戦略、仲裁申立てまたは答弁、反対請求、管轄異議、仲裁人の選定、手続命令、各ラウンドの書面陳述へと続きます。

証拠業務は、中国語の書類をすべて英語に翻訳することではありません。弁護士はまず、各主張をどの事実が支えるかを定め、契約、補充契約、支払、発票、会議記録、メール、WeChat 、技術資料、財務書類から証拠の連鎖を築きます。必要に応じて、証人、法律専門家、技術専門家、鑑定、監査、現地調査も手配します。翻訳は一つの事件理論に奉仕すべきものであり、異なる言語で二組の事実を作り出すものであってはなりません。

審理段階には、事前の争点リスト、証拠の交換、証人・専門家の準備、審理での陳述、尋問、審理後の意見書が含まれます。本土の裁判所手続がある場合は、保全、仲裁合意の効力、取消し、執行、執行拒絶の手続を代理範囲に含めるかも明記すべきです。交渉と調停は仲裁と並行して進められますが、和解案は支払、履行、担保、費用、保全の解除、秘密保持、不履行の結果まで処理しなければならず、一つの総額で止まるわけにはいきません。

第二の形態は、中国弁護士と海外弁護士の共同代理です。 海外弁護士はグループ向け報告、外国法、グローバル戦略を保持し、中国弁護士はSCIA手続、中国法、中国語証拠、本土の裁判所、日常の事件進行を担います。共同代理であっても、SCIAとの主要な窓口は誰か、最終的な書面を誰が統合するか、期限や戦略で意見が分かれたときに誰が決定するかは、明確にしておくべきです。

第三の形態は、限定範囲の支援です。 海外チームがすでに完全な仲裁代理能力を備えているなら、中国弁護士は中国法の意見、中国語証拠、保全、その他の本土裁判所手続だけを担当したり、特定の手続段階や審理の支援に限ったりすることもできます。ただし、企業が「全面的に責任を持てる人」を探しているとき、限定範囲の支援を全面代理と表現してはいけません。

どの形態を選ぶ場合でも、正式な委任は、弁護士の所属する法律事務所が統一して受け、書面の委任契約を締結し、統一して費用を徴収します。《弁護士法》第25条⁠《中華人民共和国弁護士法》第25条（Article 25）弁護士が業務を受任する場合は、法律事務所が統一して委任を受け、委任者と書面の委任契約を締結し、費用を統一して徴収し、事実に基づいて計上しなければなりません。公式テキスト · 中国人大网 ↗ したがって、協力形態が決まった後も、受任する法律事務所、具体的なチーム、費用の範囲、第三者費用、予算の更新方法、権限の境界を詰める必要があります。

責任の境界が明確になれば、履歴書の形容詞はもう重要ではありません。企業は次の段階に進めます。候補者が事件の最初の手続上の問題をどう処理するかで、約束した役割を本当に担えるかを試すのです。

SCIAの手続を本当に知っている弁護士は、勝敗の見通しを先に口にするべきではありません。先に作るべきなのは、信頼できる問題と期限の一覧です。

第一歩は、機関と規則の確認です。SCIAは「華南国際経済貿易仲裁委員会」「粤港澳大湾区国際仲裁センター」「深圳仲裁委員会」といった名称も使用し、一部の旧称を使った仲裁条項も引き受けています。一般規則、簡易手続、金融借款に関する特別規則、UNCITRAL規則、当事者が自ら修正した手続によって、答えは変わり得ます。契約に「SCIA」の四文字があるだけで、一枚の標準的な時間表をそのまま当てはめることはできません。

第二歩は、直近の手続上の選択肢を守ることです。2025年のSCIA一般規則では、被申立人の答弁と反対請求は通常、仲裁通知の受領後30日以内に提出します 。簡易手続が適用される場合、関連する期限は通常10日に短縮されます。通常の三人仲裁廷では、当事者は通常15日以内に自らの仲裁人を指定し、首席仲裁人を共同で指定します。これらの期限はいずれも、特別規則、当事者の合意、実際の送達、個別の決定の影響を受け得ます。メールの日付に機械的に日数を足すわけにはいきません。

第三歩は、失われ得る権利を棚卸しすることです。一般手続では、管轄権の異議は原則として初回の審理前に書面で提出します。書面審理の事件にはより具体的な時間上の要求があり、しかも異議の提出は仲裁を自動的に停止させません。反対請求、当事者の追加、手続の併合、仲裁人の忌避にも、それぞれ条件と時機があります。弁護士は手続上の立場を保全しながら実体と証拠の準備を進めるべきであり、まだ判断されていない一件の異議に防御のすべてを賭けてはいけません。

見落とされがちなSCIA特有のリスクがもう一つあります。仲裁廷が構成された後、一方当事者が新たな代理人を委任し、その代理関係自体が仲裁人の忌避事由を生じさせる場合、その当事者はその事由をもって忌避を申し立てられなくなる可能性があります 。他方当事者の忌避権は影響を受けず、関連する遅延や追加費用は、衝突を生じさせた当事者が負担することもあり得ます。SCIA規則第33条第6項⁠scia.com.cnscia.com.cn↗をご覧ください。これにより、弁護士のコンフリクトチェックは法律事務所の内部手続であるだけでなく、仲裁廷構成の戦略の一部にもなります。

第四歩は、保全を並行して評価することです。仲裁地が中国本土にある場合、仲裁前の財産、行為、証拠の保全は通常、当事者が管轄権のある裁判所に直接申し立てます。仲裁の開始後は、SCIAが申立てを裁判所に転送します。誤った申立ては賠償責任を生じさせることもあります。《仲裁法》第39条⁠《中華人民共和国仲裁法》第39条（Article 39）当事者は法定の条件を満たす場合に財産保全または行為保全を申し立てることができます。仲裁中の申立ては仲裁機関を通じて裁判所に提出され、緊急時には仲裁前に直接申し立てることもできます。誤った申立てにより損失を与えた場合は、賠償責任を負います。公式テキスト · 中国人大网 ↗ が、仲裁前と仲裁中の保全の経路を定めています。申し立てるかどうか、どの裁判所に申し立てるか、どのような担保を提供するか、十分な資産の手がかりがあるかは、引き続き事件ごとの判断が必要です。中国における財産保全ガイドもあわせてご覧ください。

合格点のある最初の成果物は、期限表、手続上の問題表、証拠の不足リスト、保全と執行のリスク、提案するチームの分担、予算の前提であって、「勝ち目は大きい」という一文ではありません。

この種の検証は、正確な資料の上に立って初めて意味を持ちます。企業は最初の連絡で証拠のすべてを送る必要はありませんが、コンフリクトチェックと初期評価を完了できるだけの情報を、二段階で提供すべきです。

最初の連絡で証拠ライブラリ全体をそのまま送るべきではありません。まず、申立人、被申立人、主要な関連当事者、既知の代理弁護士の法定名称を提出し、一文の紛争概要、仲裁通知または仲裁条項、争訟金額、最も緊急の既知の期限を添えます。これらの情報は、利益相反の有無と、事件が受任可能な範囲に入るかを判断するために使われます。

この段階は、応答能力を試す機会でもあります。完全な初期の主体情報を受領した後、責任ある弁護士は原則として24時間以内に初回の返答をすべきです。評価を続けられるか、どの資料を追加する必要があるか、次の段取りを示すものです。この返答は実体の結果を保証するものではなく、資料が不完全な段階で出す正式な法的意見でもありません。

コンフリクトチェックを通過したら、次を提出します。

• 仲裁通知、仲裁申立書およびすべての添付書類。
• 主契約、補充契約、完全な仲裁条項。
• 書類の実際の受領日、方法、原本のメールまたは配送記録。
• 争訟金額、請求、潜在的な反対請求、中核となるタイムライン。
• 重要な中国語・英語の証拠、証人、業務の責任者。
• 合意された仲裁地、手続言語、準拠法、仲裁人の人数。
• 相手方の資産、保全の必要性、関連する裁判所の書類。そして
• 既存の海外弁護士、内部の意思決定者、希望する報告形式。

初期評価の目的は、事件を管理可能な業務範囲として区切ることです。直近の期限と不可逆の選択を確定し、不足している書類を列挙し、代理形態、チーム、予算、初動の戦略を提案します。一方当事者の簡単な陳述を聞いただけで結果を約束することではありません。

張暁宇弁護士は、一つのSCIA持分譲渡紛争仲裁で**主任代理人（lead counsel）**として、事件を全面的に担当しました。この事件は、M&A取引の完了後の追徴税をめぐる紛争に端を発し、株主の会社利益侵害責任をめぐる二件の並行する裁判所訴訟も引き起こしました。秘密保持とクライアント情報の使用範囲の観点から、本稿ではクライアント名、争訟金額、事件の結果を開示しません。

張暁宇弁護士は、深圳国際仲裁院の認定仲裁廷書記 でもあります。事件の代理と仲裁廷書記という二つの経験により、SCIAの仲裁規則と手続実務について、第一線に近い理解を持っています。

弁護士となる前、張暁宇弁護士は中国国際経済貿易仲裁委員会（CIETAC）に長年勤務し、華南分会のリーダーシップチームの一員として、中国語と英語を業務言語としていました。7年間で400件を超える複雑な商事仲裁に仲裁サービスを提供し、事件は建設工事・不動産、金融、プライベートエクイティ・ベンチャーキャピタル、国際貿易、精密機器の品質紛争などの領域をカバーしています。また、仲裁判断書の核閲、受理の承認、仲裁人との連絡・研修などを担当し、仲裁機関の内部の運営と手続管理への深い理解を有しています。

代表的な事件には、香港法を準拠法とし英語で行われ、外国籍の仲裁人、手続命令、仲裁合意の効力確認訴訟を伴う約6億人民元の保険金支払紛争。マダガスカル法を準拠法とし、現地の法律専門家証人と中国語・英語の二言語手続を伴う探鉱権紛争。さらに、ドイツの精密計器の品質と専門家諮問手続に関わる二件の事件があり、仲裁廷の求めに応じて60ページを超える判断書を二通起草しました。

機関での経験がもたらすのは、受理、仲裁廷の構成、手続の進行、証拠、審理から判断までの全過程を見通す視点です。SCIAでの代理と仲裁廷書記の経験は、当事者側からのものです。弁護士の中で、仲裁機関の内部に長く身を置いたことがある者は、絶対的な少数派です。張暁宇弁護士は、事件が機関内部でどう流れ、判断がどう形成され、手続上の問題がどう処理されるかを見てきました。仲裁廷が何を考え、機関が何を審査しているかも知っています。この二つの視点の重なりこそが、SCIA事件を全面的に代理する基盤です。だからこそ張暁宇弁護士は、単一の執務経歴に基づくサービスよりも専門的で、先を見通したサービスをクライアントに提供できると確信しています。公開されている経歴の全体は専門分野と代表事例をご覧ください。

現在、張暁宇弁護士は深圳から、外国企業のSCIA仲裁を全面的に代理できます。戦略の策定、仲裁書類の起草と提出、証拠の組織と保全、仲裁人や手続の問題への対応、審理への出席、調停の推進、関連する保全や裁判所手続の代理を含みます。企業にすでに海外弁護士がいる場合も、事件の必要に応じて共同代理の枠組みを構築できます。ただし、本稿がまず答えるのは、外国企業がSCIA事件の完全な責任を担える中国弁護士を見つけられるか、という問いです。

ある中国弁護士がSCIA事件を任せるのに適しているかは、次の順序で判断できます。

1. 実際に代理弁護士としてSCIA事件を扱ったことがあるか、担った具体的な役割は何かを確認する。
2. SCIA規則を本件の期限、手続上の選択、証拠計画に変換できるかを試す。
3. 中国法、中国語証拠、保全、本土の裁判所業務がサービス範囲に含まれるかを確認する。
4. 全面代理、共同代理、限定範囲支援のいずれかを選び、主要な責任者を明確にする。
5. コンフリクトチェック、チームの確認、予算、正式な委任を完了する。

海外弁護士が形式的な代理資格を持っていても、中国側の業務とSCIA手続を誰が担うかという問いには答えません。事件が実質的に中国法、本土の資産、中国語の証拠、現地の手続に依拠するなら、具体的な問題が起きてから現地の連絡係を臨時に探すのではなく、全面的な責任を負える中国弁護士にできるだけ早く中核チームに入ってもらうべきです。

では、「全面的に責任を持てる人はいるのか」という問いに対する張暁宇弁護士の答えは、はいです。利益相反がなく、事件の類型と利用可能なリソースが合致することを前提に、張暁宇弁護士は主任代理人として外国企業のSCIA仲裁を全面的に代理でき、企業にすでに海外弁護士がいる場合には明確な共同代理の枠組みを構築できます。この結論は、「SCIA lawyer」というラベルそのものからではなく、前述の責任、経験、手続対応能力の基準から導かれるものです。

貴社がSCIA仲裁の提起を準備している場合、あるいはすでに仲裁通知を受け取った場合、中国側の責任者を早く定めるほど、手続上の選択肢の余地は広がります。各当事者と主要関連当事者の名称、仲裁通知または仲裁条項、既知の期限、争訟金額、現在の弁護士の体制をお送りいただければ、原則として24時間以内に、受任の可否、追加で必要な資料、次の進め方についてお答えします。張暁宇弁護士へのお問い合わせ。

1. 深圳国際仲裁院《深圳国際仲裁院仲裁規則》（2025年改正、2025年7月1日施行）：https://scia.com.cn/files/2025.pdf⁠scia.com.cnscia.com.cn↗
2. 深圳国際仲裁院、SCIA Arbitration 100 FAQs：https://en.scia.com.cn/faqs.html⁠en.scia.com.cnSCIA Arbitration 100 FAQsen.scia.com.cn↗
3. 《中華人民共和国仲裁法》（2025年改正、2026年3月1日施行）：https://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202509/t20250912_447762.html⁠全国人民代表大会中华人民共和国仲裁法全国人大发布的《仲裁法》官方文本(2026 年 3 月 1 日起施行)。www.npc.gov.cn↗
4. 《外国弁護士事務所駐中国代表機構管理条例》：https://xzfg.moj.gov.cn/front/law/detail?LawID=1759&Query=⁠xzfg.moj.gov.cn国家行政法规库xzfg.moj.gov.cn↗
5. 司法部《〈外国弁護士事務所駐中国代表機構管理条例〉の執行に関する規定》：https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/qtwj/202009/t20200903_1996711.html⁠www.beijing.gov.cn司法部关于执行《外国律师事务所驻华代表机构管理条例》的规定_其他文件_首都之窗_北京市人民政府门户网站www.beijing.gov.cn↗
6. 《中華人民共和国弁護士法》：https://www.npc.gov.cn/npc/c2/c183/c198/201905/t20190522_27500.html⁠全国人民代表大会中华人民共和国律师法全国人大发布的《律师法》官方文本，含律师事务所统一接受委托、签订书面委托合同及统一收费等规定。www.npc.gov.cn↗

---

本稿は「SCIA中国弁護士」シリーズの第1回です。SCIAおよびその仲裁規則は、中国国際経済貿易仲裁委員会（CIETAC）とは別の機関です。後者についてはCIETAC とは何か？をご覧ください。