Was sind WeChat-Beweise vor chinesischen Gerichten?

WeChat-Nachrichten können in China als Beweismittel verwendet werden. Dieser Satz wird aber leicht missverstanden. Ein paar Screenshots sind nicht dasselbe wie eine belastbare Beweisakte.

In Lieferantenstreitigkeiten enthält WeChat oft die wichtigsten Zugeständnisse: Lieferzusagen, Qualitätsdiskussionen, Rückerstattungsangebote, Bestelländerungen, Vereinbarungen zu Formen, Bankkontodaten und Ausreden nach Verzögerungen. Wenn der Fall später in ein Schieds- oder Gerichtsverfahren geht, können diese Nachrichten entscheidend sein. Das Problem ist, sie richtig zu beweisen.

Die kurze Definition

WeChat-Beweise werden normalerweise als elektronische Daten behandelt. Die zivilprozessuale Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs nennt Online-Chatprotokolle als eine Form elektronischer Daten in ihrer Definition elektronischer Datenbeweiseipc.court.gov.cn最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗. Damit haben WeChat-Nachrichten eine anerkannte Beweiskategorie.

Statute Art. 116 Chatprotokolle als elektronische Daten

Art. 116ipc.court.gov.cn最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗ der SPC-Zivilprozessauslegung nennt Online-Chatprotokolle als elektronische Daten. Die Kategorie ist anerkannt, Authentizität und Integrität werden aber gesondert geprüft.

Anerkennung bedeutet nicht automatische Zulassung. Gericht oder Schiedsgericht werden weiterhin Authentizität, Integrität, Relevanz und die Zuordnung des WeChat-Kontos prüfen.

Evidence Art. 93 Kriterien der Authentizität

Art. 93ipc.court.gov.cn最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正） - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗ der SPC-Beweisregeln weist Richter an, die Systemumgebung zu würdigen, ob die Daten vollständig gespeichert, übertragen und extrahiert wurden, und wer sie verarbeitet hat. Es gibt keinen einzelnen technischen Test.

Warum Screenshots schwach sind

Screenshots lassen sich leicht bearbeiten, zuschneiden, selektiv übersetzen oder aus dem Kontext reißen. Für eine schnelle Prüfung können sie nützlich sein, aber allein reichen sie häufig nicht.

Der stärkere Ansatz ist, die Quelle zu sichern: das Originaltelefon, das Konto, den vollständigen Chat, Anhänge, Sprachnachrichten, Überweisungsbelege, Dateien, Fotos und den gesamten Kontext.

Das Identitätsthema wird oft übersehen. Wenn der WeChat-Name “Sunny Sales” lautet, wer ist das? Ein Mitarbeiter des Lieferanten? Der gesetzliche Vertreter? Ein Handelsagent? Ein Subunternehmer? Der Käufer sollte das Konto mit E-Mails, Visitenkarten, Verträgen, Firmen-E-Mail-Domains, Zahlungsanweisungen, Rechnungen, früheren Geschäften oder anderen Unterlagen verbinden .

Term Identitätszuordnung eines WeChat-Kontos

Ein Chat bindet den Lieferanten nur, wenn das Konto einer realen Person oder dem Unternehmen zugeordnet ist. Registrierungs- und Identitätsverifizierungsdaten sind nach Art. 14ipc.court.gov.cn最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正） - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗ selbst elektronische Daten.

Was gesichert werden sollte

Sichern Sie den vollständigen Chatverlauf. Löschen Sie keine “irrelevanten” Nachrichten, nur weil sie unordentlich wirken. Kontext hilft, Authentizität zu belegen, und selektive Aufzeichnungen laden zu Angriffen ein.

Sichern Sie Anhänge. In Lieferantenstreitigkeiten können Fotos, Videos, Prüfdateien, Sprachnachrichten, Packlisten und Zahlungsscreenshots wichtiger sein als der Text.

Sichern Sie Gerät und Konto. Wenn möglich, halten Sie das Originaltelefon und das eingeloggte WeChat-Konto verfügbar . Wenn ein Anwalt, Notar, Gericht oder Schiedsgericht später eine Quellenprüfung braucht, zählt die Originalumgebung.

Statute Art. 15 Original vorlegen

Art. 15ipc.court.gov.cn最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正） - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗: Wer sich auf elektronische Daten stützt, sollte das Original vorlegen. Eine vom Ersteller angefertigte Kopie oder ein direkt aus den Daten abgeleiteter Ausdruck gilt als Original.

Sichern Sie externe Unterlagen. WeChat wird stärker, wenn es mit Vertrag, Purchase Order, Rechnung, Zahlungsbeleg, Prüfbericht, Versandunterlagen oder E-Mail-Verlauf übereinstimmt.

Der Zeitpunkt ist wichtig

Sichern Sie WeChat-Beweise, sobald der Streit ernst wird. Warten Sie nicht, bis der Lieferant Sie blockiert, das Konto löscht, das Telefon wechselt oder alle Kommunikation auf Anrufe verlagert.

Bei Streitigkeiten mit hohem Wert kann eine notarielle Sicherung oder eine andere formelle Beweissicherung sinnvoll sein. Die richtige Methode hängt vom Streitwert, Forum, Standort und der Dringlichkeit ab. In manchen Streitigkeiten ist eine notarielle Extraktion oder ein formeller Beweissicherungsschritt deutlich stärker als ein Ordner mit Screenshots.

Evidence Art. 94 notarielle Daten gelten als authentisch

Nach Art. 94ipc.court.gov.cn最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正） - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗ gelten von einem Notariat beglaubigte elektronische Daten als authentisch, sofern das Gegenbeweismaterial nicht stark genug ist, sie zu erschüttern. Von einer neutralen Drittplattform bestätigte Aufzeichnungen haben ähnliches Gewicht.

Was WeChat beweisen kann

WeChat kann belegen, dass der Lieferant eine Bestellung angenommen, Liefertermine geändert, Mängel eingeräumt, eine Rückerstattung zugesagt, ein Bankkonto bestätigt, Zahlungseingang anerkannt, ein Muster freigegeben oder eine Ersatzlieferung angeboten hat.

Es kann auch Tatsachen beweisen, die dem Käufer schaden. Zum Beispiel kann der Käufer eine Spezifikationsänderung genehmigt, eine Musterfreigabe verzögert, auf Inspektion verzichtet, verspätete Lieferung akzeptiert oder einer geänderten Zahlungsreihenfolge zugestimmt haben.

Deshalb sollten WeChat-Beweise als vollständige Chronologie geprüft werden, nicht selektiv.

Verbindung zu Aufforderungsschreiben und Schiedsverfahren

Ein Aufforderungsschreiben ist viel stärker, wenn die Tatsachenchronologie durch WeChat-Aufzeichnungen und externe Dokumente gestützt wird. Statt nur zu schreiben “Sie haben Lieferung zugesagt”, kann das Schreiben Datum, Nachricht, Absender und Dokument nennen, die die Zusage belegen.

Im Schiedsverfahren kann WeChat Lücken schließen, wenn der formelle Vertrag dünn ist. Viele Geschäfte mit chinesischen Lieferanten sind über verstreute Purchase Orders, Rechnungen, Chats und Zahlungsbelege dokumentiert. Eine gut organisierte WeChat-Chronologie kann die kommerzielle Geschichte schlüssig machen.

Häufige Fehler

Der erste Fehler ist, sich nur auf übersetzte Screenshots zu verlassen. Die ursprünglichen chinesischen, englischen oder gemischtsprachigen Aufzeichnungen müssen gesichert werden.

Der zweite Fehler ist, den Kontonutzer nicht zu identifizieren. Ein Schiedsgericht kann fragen, warum ein Chat mit “Manager Chen” die Lieferantengesellschaft binden soll.

Der dritte Fehler ist, alle Beweise im ersten wütenden E-Mail an den Lieferanten zu schicken. Bringen Sie der Gegenseite nicht bei, was sie bestreiten soll, bevor die Beweise geordnet sind.

Der vierte Fehler ist, erst bei Einreichung über Beweissicherung nachzudenken. Dann können Nachrichten bereits verschwunden sein.

Fazit

WeChat-Beweise können in China-Streitigkeiten äußerst nützlich sein, müssen aber richtig gesichert werden. Screenshots sind ein Ausgangspunkt, keine Beweisstrategie.

Wenn Ihr Lieferantenstreit von WeChat-Nachrichten abhängt, kontaktieren Sie mich. Ich kann helfen, den Chatverlauf zu prüfen, eine Beweischronologie aufzubauen und zu entscheiden, ob ein Aufforderungsschreiben, ein Sicherungsschritt, ein Schiedsverfahren oder ein Gerichtsverfahren realistisch ist.

Quellen

1. Oberster Volksgerichtshof, Auslegung zur Anwendung des Zivilprozessgesetzes der VR China, Artikel 116 (Online-Chatprotokolle als elektronische Daten): https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-392.htmlipc.court.gov.cn最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗
2. Oberster Volksgerichtshof, Bestimmungen über Beweise in Zivilverfahren (Revision 2019), Artikel 14, 15, 93 und 94: https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-393.htmlipc.court.gov.cn最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正） - 最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭网是人民群众了解和联系最高人民法院知识产权法庭的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院知识产权法庭的政务网站，是最高人民法院知识产权法庭在互联网上唯一的正式身份。ipc.court.gov.cn↗
3. Oberster Volksgerichtshof, Regeln zum Online-Prozess (2021), einschließlich Artikel 11-13 und 16-19: https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/309551.htmlwww.court.gov.cn人民法院在线诉讼规则 - 中华人民共和国最高人民法院最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。www.court.gov.cn↗

---

Dieser Artikel ist Teil der Serie China Legal Glossary. Weiterführend: Wie Sie Beweise vorbereiten, die in einem chinesischen Schiedsverfahren tatsächlich halten, Wann ein Aufforderungsschreiben in China funktioniert und wann es nach hinten losgeht und Was ist Vermögenssicherung in China?.