Vertragsstrafen in China-Verträgen: 违约金, Artikel 585 und Durchsetzbarkeit

Liquidated damages sind im Voraus vereinbarter Schadensersatz. Sie können ein Festbetrag, ein Tagesbetrag, ein Prozentsatz oder eine Berechnungsmethode sein.

Sie sind häufig in:

• Lieferverzugsklauseln;
• Qualitäts- und Gewährleistungsklauseln;
• Zahlungsverzugsklauseln;
• NNN-Vereinbarungen;
• Formen- und Werkzeugvereinbarungen;
• Exklusivitäts- oder Umgehungsverbotsklauseln;
• Vertraulichkeits- und IP-bezogenen Klauseln.

Der Zweck ist nicht nur Kompensation. Eine gute Vertragsstrafenklausel schafft auch Hebel. Sie sagt dem Lieferanten, was ein Verstoß kostet, und gibt dem Aufforderungsschreiben eine konkrete Zahl.

Artikel 585 des Zivilgesetzbuchs erlaubt Parteien, Vertragsstrafen oder eine Methode zur Schadensberechnung zu vereinbaren . Ist der vereinbarte Betrag niedriger als der tatsächliche Schaden, kann Gericht oder Schiedsgericht ihn auf Antrag erhöhen. Ist er übermäßig höher als der Schaden, kann er auf Antrag reduziert werden.

Das bedeutet zweierlei.

Erstens ist eine Vertragsstrafenklausel nützlich. Sie ist nicht bloß Dekoration.

Zweitens kann eine absurde Zahl nach hinten losgehen. Wenn der Betrag strafend wirkt und keinen Bezug zu realem wirtschaftlichem Schaden hat, kann die Gegenseite Reduzierung verlangen . Die Klausel hilft weiterhin, den Streit zu strukturieren, aber die endgültige Zahl bleibt möglicherweise nicht unverändert bestehen.

Eine praktische Klausel sollte den Auslöser definieren. Was genau gilt als Verstoß? Lieferung um mehr als wie viele Tage verspätet? Nichterfüllung welcher Spezifikation? Offenlegung an wen? Nutzung welcher Zeichnung? Umgehung welches Kunden?

Sie sollte die Berechnung definieren. Ein Festbetrag kann passend sein, wenn Schaden schwer zu beweisen ist, etwa bei Missbrauch vertraulicher Informationen. Ein Tagesbetrag kann bei Lieferverzug funktionieren. Ein Prozentsatz des Bestellwerts kann bei Qualitäts- oder Lieferverstößen passen, aber die Formel muss klar sein.

Sie sollte regeln, ob weitere Rechtsbehelfe verfügbar bleiben. Kann der Käufer tatsächlichen Schaden über die Vertragsstrafe hinaus verlangen? Kann er Rückerstattung, Ersatz, einstweiligen Rechtsschutz, Vermögenssicherung oder Schiedskosten verlangen? Schweigt der Vertrag, entstehen Streitpunkte.

Sie sollte zur Streitbeilegungsklausel passen. Eine starke Schadensklausel ist weniger nützlich, wenn die Forumsklausel schwach ist.

Bei Lieferverzug kann eine Klausel einen täglichen Prozentsatz des Werts der verspäteten Ware nutzen, mit Obergrenze und Kündigungsrecht des Käufers nach einer bestimmten Verzögerung. Der Tagessatz sollte realen wirtschaftlichen Schaden widerspiegeln: verlorene Saison, verpasstes Verkaufsfenster, Lagerkosten, Kundenstrafen oder Projektverzug.

Bei mangelhafter Ware kann eine Klausel Schäden mit der mangelhaften Charge, Inspektionskosten, Nacharbeitskosten, Ersatzlieferung, Kundenanspruch oder Preisnachlass verbinden. Der Vertrag sollte weiterhin das Recht erhalten, Ware bei schwerem Mangel zurückzuweisen.

Bei NNN-Verstößen kann ein Festbetrag sinnvoll sein, weil der exakte Schaden aus Kopieren, unbefugter Nutzung oder Kundenumgehung schwer zu beweisen ist. Der Betrag sollte aber mit erwartetem Bestellwert, Entwicklungskosten, Marktschaden oder kommerzieller Sensibilität verbunden sein.

Bei Formen- oder Werkzeugstreitigkeiten kann die Klausel die Nicht-Rückgabe von Formen, unbefugte Nutzung, Verzögerung bei Übergabe oder Übertragung an eine andere Fabrik erfassen.

Ein Aufforderungsschreiben ohne Zahlen klingt oft wie Frustration. Ein Aufforderungsschreiben mit klarer Vertragsstrafenklausel kann schärfer sein:

Der Vertrag sagt, Lieferverzug löst RMB X pro Tag aus. Die Ware ist Y Tage verspätet. Die aktuellen vertraglichen Schäden betragen RMB Z. Wenn der Lieferant bis zur Frist nicht versendet, erstattet oder vergleicht, wird der Käufer diesen Betrag plus weitere Rechtsbehelfe geltend machen.

Diese Struktur ist viel schwerer zu ignorieren als “Sie haben uns schweren Schaden verursacht”.

Der erste Fehler ist eine riesige Strafzahl ohne wirtschaftliche Logik. Sie kann den Lieferanten in der Verhandlung erschrecken, später aber reduziert werden.

Der zweite Fehler ist, den Verstoß nicht zu definieren. Wenn der Auslöser vage ist, wird die Schadensformel zum nächsten Streit.

Der dritte Fehler ist, Beweise zu vergessen. Auch mit Vertragsstrafe müssen Sie Vertrag, Verstoß, Daten, Lieferbedingungen, Spezifikationen oder verbotene Nutzung beweisen .

Der vierte Fehler ist, Vertragsstrafen zu formulieren und Vermögenssicherung sowie Schiedsverfahren zu ignorieren. Eine Zahl auf Papier ist keine Realisierung. Sie brauchen weiterhin einen Weg, Druck auszuüben oder zu vollstrecken.

Vertragsstrafen in China sind grundsätzlich durchsetzbar, praktisch aber anpassbar. Das ist kein Grund, sie zu vermeiden. Es ist ein Grund, sie sorgfältig zu formulieren.

Für Lieferantenverträge, NNN-Vereinbarungen und Vergleichspläne kann eine gute Vertragsstrafenklausel den Unterschied zwischen einer vagen Beschwerde und einem glaubwürdigen Rechtsanspruch machen.

Wenn Sie einen China-Vertrag, eine NNN-Vereinbarung oder einen Lieferantenstreit vor einem Aufforderungsschreiben prüfen möchten, kontaktieren Sie mich. Ich kann helfen zu testen, ob die Schadensklausel stark genug ist, um Verhandlung, Schiedsverfahren oder Gerichtsverfahren zu tragen.

Dieser Artikel ist Teil der Serie China Legal Glossary. Weiterführend: Was ist eine NNN-Vereinbarung in China?, Was ist CIETAC? und Wann ein Aufforderungsschreiben in China funktioniert und wann es nach hinten losgeht.