2026年3月1日、改正された中華人民共和国仲裁法（中华人民共和国仲裁法）が施行されました。これは、1994年の制定以来初めての包括的な改正です。この改正は、2024年11月に始まった3回の審議を経て、2025年9月12日に全国人民代表大会常務委員会で可決されました。

新法は全8章、80条から96条へと拡充されました。中国独自の機関仲裁の伝統を反映しつつ、特にUNCITRALモデル法を含む国際基準との整合性を高めています。

主な変更点

仲裁地（仲裁地）

中国法は初めて、「仲裁地」を正式に認めました。これは国際仲裁実務の基礎となる概念ですが、従前の法律には存在しませんでした。旧制度では、中国の裁判所は管理機関の所在地を基準に仲裁判断の国籍を判断していたため、クロスボーダー事件で混乱が生じていました。たとえば、パリのICCが上海での仲裁審理を管理した場合、その結果としての仲裁判断が「中国」判断なのか「フランス」判断なのか不明確でした。

改正法は、仲裁地を決定するための三段階の仕組みを定めています。

  1. 当事者の書面による合意
  2. 適用される仲裁規則
  3. 利便性に基づく仲裁廷の決定

仲裁地は、手続法、監督裁判所の管轄、仲裁判断の国籍を決定するようになりました。

臨時仲裁（临时仲裁）

第82条は、中国法に初めて臨時仲裁を導入しました。従来、中国での仲裁はすべて機関を必要とし、指定された仲裁委員会のない仲裁合意は無効でした。

対象は、意図的に次の2類型の渉外紛争に限定されています。

  • 渉外海事紛争
  • 自由貿易区、海南自由貿易港、または国が指定するその他の区域に登録された企業間の紛争

臨時仲裁廷は、成立から3営業日以内に、その構成、仲裁地、適用規則を関連仲裁協会に届け出なければなりません。臨時仲裁は、機関仲裁と同じく、保全措置について司法支援を受けることができます。

外国仲裁機関（境外仲裁机构）

第86条は、ICC、HKIAC、SIACなどの外国仲裁機関が、自由貿易区、海南自由貿易港、その他承認された区域に業務拠点を設立し、渉外仲裁活動を行うことを認めています。

従来、外国機関は中国で代表事務所しか設置できず、情報交換や業務連絡に限定されていました。実質的な仲裁機能（事件管理、審理、費用徴収、仲裁判断の発行）はすべて海外事務所が管理する必要がありました。今回の改正は、上海や北京などの都市が2023年末以降実施していた試行プログラムを明文化するものです。

仲裁人の開示義務（仲裁员披露义务）

第45条は、仲裁人の開示義務を初めて法律レベルで明文化しました。仲裁人は、その独立性または公平性について「正当な疑い」（合理怀疑）を生じさせ得る事情を、速やかに書面で開示しなければなりません。これは、多くのコモンローおよび大陸法法域で用いられる国際的に認められた基準を採用するものです。

その他の注目すべき変更

変更詳細
取消申立期限仲裁判断の受領後6か月から3か月に短縮
オンライン仲裁対面手続と同じ法的効力を持つものとして正式に承認（第11条）
仲裁前の保全措置当事者は仲裁開始前に裁判所へ財産または証拠保全を申請可能
証拠収集仲裁廷は独自に証拠を収集し、関連当局に協力を求めることが可能
行為保全利用可能な保全措置として、財産保全および証拠保全に加えて追加
仲裁可能性の拡大自然人、法人、非法人組織のいずれも仲裁を利用可能
投資仲裁中国の機関が国際投資紛争を取り扱うことが可能に

変わらなかった点

今回の改正は、UNCITRALモデル法の全面的な採用ではありません。中国のアプローチには、次のような特徴があります。

  • 仲裁廷は保全措置を命じることができません。 保全命令を発することができるのは裁判所のみです。仲裁廷は申立てを管轄裁判所に送付します。
  • 裁判所が管轄判断で優先します。 仲裁廷と裁判所の双方が管轄異議を受けた場合、裁判所の決定が優先します。これは、多くの国際的枠組みにおけるkompetenz-kompetenzより保守的なアプローチです。
  • 臨時仲裁はなお限定的です。 指定区域における特定の渉外紛争にのみ利用可能であり、純粋な国内事件には利用できません。

外国企業にとっての意味

中国で事業を行う、または中国と取引する企業にとって、この法律は仲裁環境を3つの具体的な面で変えます。

第一に、既存契約の仲裁条項を見直すべきです。 仲裁地概念の導入により、仲裁合意で仲裁地を指定することは、中国法上の法的効果を持つようになりました。どの裁判所が手続を監督するか、仲裁判断の国籍は何かを決定します。機関だけを参照し、仲裁地を指定していない契約は更新を検討すべきです。

第二に、自由貿易区では新たな選択肢が利用可能です。 上海の臨港地区、海南、その他の自由貿易区で事業を行う企業は、渉外紛争について臨時仲裁を検討できるようになり、費用削減と柔軟性向上の可能性があります。ICCやSIACなどの外国機関も、これらの区域の事務所から事件を管理できます。

第三に、取消申立期間の短縮は実務上重要です。 6か月から3か月への変更により、仲裁判断に不服のある当事者はより迅速に行動しなければなりません。これにより、仲裁判断から執行までの期間が圧縮され、一般に申立人に有利ですが、被申立人にはより高い警戒が求められます。

重要な示唆: 中国の新仲裁法は、同国の仲裁制度にとって過去30年で最も重要な改革です。仲裁廷はなお保全措置を命じることができず、臨時仲裁も限定的であるため、国際標準を全面的に採用したわけではありません。それでも、仲裁地概念の導入、外国機関への開放、オンライン手続の明文化は、国際的整合性に向けた実質的な転換を示しています。中国で、または中国と取引する企業は、実施規則がなお起草中である今のうちに、紛争解決条項を見直すべきです。