港仲費用詳解：註冊費、管理費和仲裁庭費用

港仲從2026年1月1日起漲價了。

漲得不算誇張，但足夠讓很多人在預算表里停一下筆。註冊費從8,000港元漲到10,000港元。仲裁員小時費率上限從6,500港元漲到7,500港元。簡易程序的金額門檻從2,500萬港元提高到5,000萬港元。管理費也調了：最高管理費從40萬港元漲到44萬港元，但最低管理費反而從19,800港元降到15,000港元。這組調整見 Baker McKenzie 在 Global Arbitration News 發布的整理。

這幾個數字放在一起，很容易讓人誤判。有人只看到“漲價”，覺得港仲越來越貴；有人只看到“簡易程序門檻提高”，覺得中等金額案件會變便宜。都不完整。

港仲費用真正麻煩的地方，不在註冊費，也不在管理費。麻煩的是你要先搞清楚自己到底在算哪一種“費用”。

我見過不止一個客戶把 HKIAC 官網計算器裡的數字截給我，說：“那是不是這就是整個案子的成本？”截圖通常很干淨，白底，藍色按钮，右上角還開著十幾個瀏覽器標簽頁。

不是。

那只是機構費用和仲裁庭費用的一部分估算。律師費、專家費、翻譯費、聽證室、速錄、差旅、保全擔保、執行費用，通常都不在裡面。對一個真正打起來的跨境仲裁來說，計算器給你的數字是地板，不是天花板。

先把“港仲費用”拆開

港仲管理的仲裁，費用至少要拆成几層看。

第一層是註冊費。這是申請人提交仲裁通知時先交的錢。2026年1月1日以後，註冊費是10,000港元。這個錢不大，但它有一個程序上的作用：不交，案子不會往前走。它更像是打開門的钥匙，不是房租。

Statute Schedule 1 註冊費

Schedule 1 第4.4條：10,000港元，不予退還，由申請人在提交仲裁通知時繳納；多個申請人時原則上平均分攤，另有約定除外。適用於2026年1月1日或之後提交的仲裁通知。

第二層是港仲管理費。這部分按照爭議金額計算，適用提交仲裁通知當天港仲網站公布的費用表。2026年的調整里，最低檔降到15,000港元，最高檔到440,000港元。中間各檔按金額遞增。管理費覆蓋的是機構管理案件的費用，不是仲裁員寫裁決書的費用。

第三層是仲裁庭費用。這才是最容易算錯的部分。港仲2024年規則保留了兩種模式：一種是按照小時費率計算，也就是 Schedule 2；另一種是按照爭議金額計算，也就是 Schedule 3 。雙方如果沒有約定，默認走小時費率。

Statute Schedule 2 與 Schedule 3 兩種計費模式

2024年規則允許當事人選擇小時費率（Schedule 2）或按爭議金額計費（Schedule 3）。沒有約定時，默認適用小時費率。

第四層才是當事人自己的成本。律師費、專家費、文件翻譯費、證人準備、聽證場地、速錄、電子證據平臺、差旅。真正打過仲裁的人都知道，這一層常常比前三層更吓人。尤其是英文仲裁，大量中文證據要翻譯成英文，一份設備採購合同加上技術附件、往來郵件、檢測報告，翻出來就是厚厚一摞。打印出來的時候紙邊會微微翹起來，裝訂機咔嗒咔嗒響半天。

這個聲音我很熟。聽多了有點煩。

註冊費不決定貴不貴

10,000港元的註冊費，對大部分商業仲裁來說不是決定性數字。按2026年初匯率，大概1,280美元上下。跟ICC的5,000美元註冊費相比，港仲註冊費仍然不算高。

但註冊費有兩個容易被忽視的點。

第一，它通常由申請人先交，而且原則上不退。你提交仲裁通知時就要有這個預算。第二，如果有多個申請人，費用如何分攤要看申請人之間的安排。規則層面的東西很小，但一到多方、多合同結構里，誰先墊、怎麼內部結算，就會變成實際問題。

這也是為什麼我做案件成本評估時，不喜歡只問“爭議金額多少”。我還會問有沒有反請求、有沒有多份合同、有沒有多個申請人或被申請人、有沒有合並仲裁的可能。港仲2025年統計里，接近一半的新仲裁涉及多方或多合同。這個趨勢跟我在跨境交易里看到的情況是一致的：一筆供應鏈交易，常常不只一份採購合同。還有質量協議、模具協議、NNN協議、補充訂單、郵件確認。打起來以後，費用也跟著長出枝杈。

管理費看爭議金額，但不是線性增長

管理費按爭議金額走。這個邏輯聽起來簡單，實際並不等於“爭議金額翻倍，管理費也翻倍”。

港仲的管理費是分段遞增。小額案件有最低收費，高額案件有封頂。2026年以後，爭議金額超過4億港元的案件，管理費最高到44萬港元。對一個4億港元以上的案子來說，44萬港元在總預算里未必顯眼；對一個幾十萬港元的小案子來說，15,000港元的最低管理費就明顯得多。

所以小案子最該看的不是“港仲貴不貴”，而是比例。一個30萬港元的爭議，註冊費10,000港元，加最低管理費15,000港元，還沒算仲裁員費用，已經有25,000港元。這個比例很高。一個3,000萬港元的爭議，同樣的註冊費就幾乎沒有感覺。

這就是仲裁費用里最不講情面的地方：固定成本對小案子更重。

我遇到過一個金額不大的採購爭議，貨款只有七八萬美元，合同裡卻寫了港仲三人仲裁庭，英文程序。買家一開始覺得這樣“更國際”。後來一算預繳費用，臉色變了。會議室在深圳，窗外是夏天那種白得發亮的太陽，他把筆在桌上敲了好幾下，最後說了一句：“這個條款是我們模板里自帶的。”

模板有時候很貴。

仲裁員費用：小時費率和按金額計費不是同一套邏輯

港仲跟一些機構不一樣，它允許當事人選擇仲裁庭報酬的計算方式。

默認方式是小時費率。 2026年以後，仲裁員小時費率上限提高到7,500港元。更高費率不是完全不可能，但需要當事人明確同意，或者港仲在特殊情況下決定。仲裁秘書的小時費率上限仍然是2,500港元。

小時費率的好處是貼近實際工作量。案子簡單，文件少，爭點集中，仲裁庭花的時間少，費用就不會只是因為爭議金額高而機械增加。壞處是預算不如按金額計費那麼確定。你可以估，但很難一開始就精確。

另一種是按爭議金額計費。 也就是根據 Schedule 3 的金額表來計算。好處是可預測，尤其適合當事人想在簽合同時就把成本大致鎖住。壞處是它未必反映案件真實工作量。一個金額很高但爭點很窄的案子，按金額計費可能偏貴；一個金額不大但事實混亂、證據量巨大、還要處理多方管轄異議的案子，按小時計費也可能不便宜。

這裡沒有絕對答案。我的判斷通常很樸素：如果案子金額高、事實相對清楚、雙方都想控制預算，可以認真考慮按金額計費；如果案子複雜度不可預期，尤其有反請求、多合同、多方、技術鑒定，小時費率反而更貼近真實工作量。

但這個選擇最好寫進仲裁條款，或者至少在程序早期認真討論。等到仲裁已經開始，雙方都帶著防備心，再談仲裁員怎麼收費，氣氛一般不會很好。

預繳費用才是現金流壓力

很多當事人第一次接觸仲裁時，會把注意力放在“最後誰承擔費用”。這當然重要。港仲2024年規則第34條允許仲裁庭在裁決或命令中決定費用，並考慮勝敗比例、爭議規模和複雜程度、當事人程序行為、第三方資助安排、結果收費安排，甚至當事人在仲裁中的環境影響。

Statute 第34條：仲裁費用的承擔

第34條：仲裁庭以一項或多項命令或裁決確定費用，包括合理的律師費及其他費用，並可考量當事人行為、第三方資助和結果收費安排。

但在案件進行中，你先面對的是預繳。

根據第41條，港仲通常會在被申請人收到仲裁通知後，儘快要求雙方各自預繳相等金額，用來覆蓋仲裁庭費用、仲裁庭合理開支、必要協助費用、註冊費和管理費等。後續還可能追加預繳。如果一方不交，港仲會通知另一方是否願意代交。還是不交，仲裁可能被中止、終止，或者按仲裁庭認為適當的方式繼續。

Statute 第41條：費用預繳

第41條：港仲確定預繳金額，用於覆蓋仲裁庭費用、仲裁庭開支和機構自身費用，並可隨案件進展要求追加。一方不交的部分可能導致仲裁中止或終止。

這段規則讀起來很技術。實務里就是一句話：你要有現金流。

尤其是申請人。你已經付了註冊費，準備了申請書，律師開始工作，結果對方不交預繳。你要不要代交？如果不代交，程序可能卡住；如果代交，你的現金壓力上來。將來你可以請求仲裁庭裁令對方返還，但那是將來。

我對客戶講這個問題時，一般不會說“你最終可能 recover costs”。這句話太輕了。真正要問的是：如果未來三個月內需要多拿出一筆港元押金，你的預算有沒有留出來。

沒有就很難受。

簡易程序門檻提高，意義比漲價大

2026年調整里，我反而更關注簡易程序門檻。

從2,500萬港元提高到5,000萬港元，意味著更多中等金額案件可以申請簡易程序。港仲2024年規則第42條下，簡易程序可以在金額不超過港仲網站公布門檻、雙方同意，或存在特別緊急情況時適用。適用後，原則上由獨任仲裁員審理，程序期限可以縮短，通常一輪申請、一輪答辯，仲裁庭還可以在文件基礎上作出裁決。

Statute 第42條：簡易程序

第42條：金額門檻由港仲確定並公布於其網站——2026年1月1日起為5,000萬港元。原則上獨任仲裁員、縮短程序期限、一輪書狀。

港仲自己的成本和周期報告顯示，在2013年11月1日至2023年4月30日作出最終裁決的282個案件中，整體中位周期是15個月，平均周期是17.7個月；其中64個是簡易程序案件，簡易程序的中位周期是9.4個月，從案件移交仲裁庭到裁決的中位時間是6個月。簡易程序的中位費用是32,239美元，而全部樣本的中位費用是75,458美元。

這些數字不是承諾。每個案件都會變。但方向很清楚：簡易程序真正省的，往往不是註冊費和管理費，而是仲裁庭時間、律師時間、證據交換時間，以及當事人內部團隊被拖住的時間。

對供應鏈糾紛尤其如此。質量爭議、延期交貨、未交貨、模具歸屬、定金返還，很多案子金額達不到5,000萬港元，但事實可以很複雜。如果合同條款寫得好，證據也夠，簡易程序能把糾紛壓在一個相對可管理的軌道里。

港仲貴，但它有一個別人沒有的東西

如果只比機構費用，港仲通常不是最便宜的選擇。尤其跟貿仲相比，很多中小額案件下港仲的整體機構和仲裁庭費用會更高。

但港仲有一個中國相關案件里很特別的東西：內地法院保全通道。

2019年10月1日，《關於內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》生效。香港仲裁地、由合資格機構管理的仲裁，當事人可以向內地法院申請財產保全、證據保全、行為保全。港仲是最常被提到的機構之一。

Statute 2019年保全安排

2019年4月2日簽署，2019年10月1日生效。由指定機構管理、以香港為仲裁地的仲裁，當事人可向內地法院申請財產、證據和行為保全。全文（香港律政司）。

港仲2025年統計里，這個通道的數據很扎眼：2025年港仲處理了34項向13家內地法院提出的保全申請，申請保全金額約109億元人民幣；自2019年安排生效至2025年底，港仲累計處理178項申請，涉及資產453億元人民幣。港仲已知內地法院作出133項裁定，其中126項在申請人提供擔保後獲准，批准率約95%，保全資產約308億元人民幣。我在這篇動態里單獨整理過這組數據。

這就是為什麼我在供應鏈案件里不會機械地說“選便宜的機構”。如果你的供應商在大陸，有銀行帳戶、有設備、有庫存、有應收帳款，而且你擔心它轉移資產，保全能力可能比機構費用差額更值錢。

一筆50萬美元貨款糾紛，如果因為選了便宜機構省下幾千美元，但最後拿到裁決時對方帳戶已經空了，這個帳怎麼算都不好看。

錢省下來了。結果沒了。

費用能不能讓對方承擔

可以請求，但不要把它當成確定收入。

港仲2024年規則第34條給仲裁庭很大空間。仲裁庭可以決定費用如何在雙方之間分配，可以考慮勝敗比例、案件複雜程度、當事人程序行為、第三方資助、結果收費安排等。律師費和專家費也可以作為合理成本被主張，但前提是你在仲裁中提出，並且證明其合理性。

“合理”兩個字很要命。

發票不是充分證明。帳單不是充分證明。你要能說明這些工作為什麼必要、花了多少時間、費率是否合理、跟案件複雜程度是否匹配。國際仲裁裡有些團隊喜歡堆人，一個電話會上七八個人。到了費用承擔階段，對方一定會打這個點。仲裁庭也會看。

我個人比較反感那種完全不管比例的成本主張。一個30萬美元案子，最後律師費報出20萬美元，還說全額合理。不是不可能，但你最好有非常硬的解釋。否則仲裁庭即使支持勝訴方，也很可能打折。

真正該怎麼預算

如果你只是想知道港仲“貴不貴”，答案沒有意義。你要做的是分層預算。

第一，先算可以從公開表格或計算器得出的部分：註冊費、管理費、按金額計算的仲裁庭費用，或者按小時費率估算的仲裁庭費用。這個部分可以用港仲費用計算器先看具體金額，再用仲裁費用對比工具橫向比較貿仲、ICC、新仲和港仲。

第二，估律師費。這個比機構費用更難，但不能偷懶。至少要按幾個階段拆：立案和申請書、答辯和管轄異議、證據交換、開庭、庭後意見、費用申請。每個階段估一個區間。

第三，看有沒有專家和翻譯。供應鏈質量案經常需要檢測報告和技術說明；建設、能源、軟件開發、複雜設備案更容易需要專家。英文程序下，中文證據翻譯費不要小看。

第四，看有沒有保全。保全申請本身有律師工作量，內地法院通常還會要求擔保。擔保成本有時比申請費更實在。

第五，看執行。裁決不是自動變成錢。對方不主動履行，你還要申請承認、執行、查控財產。跨境執行另算。

這個預算表做出來，通常不會很好看。但它有用。它能幫你回答一個更現實的問題：這個案子到底值不值得打，值得打到什麼程度，什麼時候該談和解。

我會怎麼選

如果案件只是小額貨款，沒有複雜跨境因素，供應商資產清楚，仲裁條款又已經指向內地機構，我通常不會為了“國際感”硬改成港仲。費用不劃算，程序也未必更順。

如果合同金額較高、雙方都能接受英文程序、將來需要在多個法域執行，或者供應商資產在大陸但你需要香港仲裁地帶來的保全通道，港仲就值得認真考慮。貴一點不一定錯。錯的是不知道自己為什麼付這筆錢。

港仲費用不是一個孤立數字。它跟仲裁地、執行路徑、保全能力、語言、證據、對方資產位置綁在一起。只看註冊費和管理費，會把問題看小。

我一般會把港仲放在這個位置：它不是最低成本選項，但它是中國相關跨境爭議里很有戰術價值的選項。尤其當資產保全是核心問題時，費用表上的差額反而不是重點。

重點是錢最後能不能回來。

參考資料

香港國際仲裁中心，《2024年機構仲裁規則》，包括第34、41、42條及 Schedule 1-3：https://hkiac.org/arbitration/rules-and-practice-notes/2024-administered-arbitration-rules/
香港國際仲裁中心，《2024年費用表》（自2026年1月1日起適用）：https://hkiac.org/arbitration/fees/2024-schedule-of-fees/
香港國際仲裁中心，關於擴大簡易程序、更新費用並發布成本與周期報告的公告（2025年12月）：https://hkiac.org/news/hkiac-announces-expansion-of-expedited-procedure-updates-fees-and-releases-new-report-to-enhance-transparency-on-costs/
香港律政司，《關於內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》（2019年，全文）：https://www.doj.gov.hk/en/mainland_and_macao/pdf/arbitration_interim_e.pdf

如果你正在考慮用港仲、貿仲或其他機構處理一起中國相關爭議，可以直接聯繫我。我可以幫你看仲裁條款、爭議金額、證據和對方資產位置，先把費用和執行路徑算清楚，再決定要不要打。

常見問題

HKIAC 仲裁費用包括律師費嗎？

通常不包括。HKIAC公布的費用和計算器主要覆蓋註冊費、管理費和仲裁庭費用。律師費、專家費、翻譯費、聽證費用和執行費用需要單獨估算。

2026年 HKIAC 註冊費是多少？

自2026年1月1日起，HKIAC註冊費由8,000港元調整為10,000港元。該費用通常由申請人在提交仲裁通知時繳納，原則上不退。

HKIAC 仲裁員費用按小時算還是按爭議金額算？

HKIAC規則允許兩種方式：按小時費率計算，或按爭議金額表計算。未達成約定時，默認按小時費率計算。

港仲比貿仲貴嗎？

多數中小額供應鏈爭議里，港仲的機構和仲裁庭費用通常高於貿仲。但如果案件需要香港仲裁地、英文程序、國際執行或內地法院保全通道，費用差異不能單獨決定機構選擇。