HKIAC-Gebühren erklärt: Registrierung, Verwaltung und Schiedsgerichtskosten

Auf dieser Seite

Die HKIAC-Gebühren sind am 1. Januar 2026 gestiegen.

Nicht in erschreckender Höhe. Aber genug, um bei einer Budgettabelle innezuhalten. Die Registrierungsgebühr stieg von HKD 8.000 auf HKD 10.000. Die Obergrenze für den Stundensatz von Schiedsrichtern stieg von HKD 6.500 auf HKD 7.500. Die Schwelle für das beschleunigte Verfahren verdoppelte sich von HKD 25 Millionen auf HKD 50 Millionen. Auch die Verwaltungsgebühren änderten sich: Die maximale Verwaltungsgebühr stieg von HKD 400.000 auf HKD 440.000, während die Mindestgebühr von HKD 19.800 auf HKD 15.000 sank. Die Notiz von Baker McKenzie auf Global Arbitration News fasst die Anpassung gut zusammen.

Diese Zahlen zusammenzulesen, führt leicht zu falschen Schlüssen. Manche sehen “Gebührenerhöhung” und entscheiden, HKIAC werde teuer. Andere sehen die höhere Schwelle für beschleunigte Verfahren und nehmen an, mittelgroße Fälle würden nun günstiger.

Beides ist unvollständig.

Das Schwierige an HKIAC-Gebühren ist nicht die Registrierungsgebühr und nicht einmal die Verwaltungsgebühr. Das Schwierige ist zu wissen, welche “Kosten” man gerade betrachtet.

Ich habe mehr als einmal erlebt, dass ein Mandant mir einen Screenshot aus dem HKIAC-Gebührenrechner schickt und fragt: “Ist das also die Gesamtkosten des Falls?” Der Screenshot sieht meistens ordentlich aus. Weißer Hintergrund. Blauer Button. Fünfzehn Browser-Tabs in der Ecke.

Nein.

Diese Zahl ist nur eine Schätzung für einen Teil der Institutions- und Tribunalgebühren. Sie enthält normalerweise nicht Anwälte, Sachverständige, Übersetzung, Verhandlungsräume, Protokolle, Reisen, Sicherheit für einstweilige Maßnahmen oder Vollstreckung. Für ein echtes grenzüberschreitendes Schiedsverfahren liefert der Rechner den Boden. Nicht die Decke.

Gebühren zuerst auseinanderziehen

Ein von HKIAC verwaltetes Schiedsverfahren hat mehrere Kostenschichten.

Die erste Schicht ist die Registrierungsgebühr. Sie wird vom Antragsteller bei Einreichung der Notice of Arbitration gezahlt. Ab 1. Januar 2026 beträgt sie HKD 10.000 . Die Zahl selbst ist nicht groß, aber verfahrenswichtig: Wird sie nicht gezahlt, kommt das Schiedsverfahren nicht voran. Sie ist der Schlüssel zur Tür, nicht die Miete.

Statute Schedule 1 Registrierungsgebühr

Schedule 1 mit Art. 4.4: nicht erstattbare HKD 10.000, vom Antragsteller bei Einreichung gezahlt und bei mehreren Antragstellern gleichmäßig geteilt, sofern nicht anders vereinbart. Gilt für Notices ab dem 1. Januar 2026.

Die zweite Schicht ist die HKIAC-Verwaltungsgebühr. Sie wird anhand des Streitwerts berechnet, nach der Gebührentabelle auf der HKIAC-Website am Tag der Einreichung der Notice of Arbitration. Nach der Anpassung 2026 beträgt die Untergrenze HKD 15.000 und die Obergrenze HKD 440.000. Die Gebühr steigt in Stufen. Das ist die Gebühr der Institution für die Verwaltung des Falls. Es ist nicht die Gebühr dafür, dass Schiedsrichter die Akte lesen und den Schiedsspruch schreiben.

Die dritte Schicht sind die Gebühren des Schiedsgerichts. Hier machen viele Fehler. Die HKIAC-Regeln 2024 behalten zwei Modelle: Stundensätze nach Schedule 2 und Gebühren nach Streitwert nach Schedule 3 . Wenn die Parteien keine Methode vereinbaren, sind Stundensätze der Standard.

Statute Gebührenmodelle nach Schedule 2 und 3

Die HKIAC-Regeln 2024 lassen Parteien zwischen Stundensätzen (Schedule 2) und streitwertabhängigen Gebühren (Schedule 3) wählen. Ohne Vereinbarung gelten Stundensätze.

Die vierte Schicht sind die eigenen Kosten der Parteien: Anwälte, Sachverständige, Dokumentenübersetzung, Zeugenvorbereitung, Verhandlungsort, Protokolle, E-Discovery-Plattformen, Reisen. Jeder, der tatsächlich ein Schiedsverfahren geführt hat, weiß, dass diese Schicht stärker schmerzen kann als die ersten drei. Besonders in englischsprachigen Verfahren. Ein chinesischer Liefervertrag, technischer Anhang, E-Mail-Kette und Prüfbericht werden sehr schnell zu einem dicken Übersetzungspaket. Die Papierkante wellt sich nach dem Drucken leicht, und die Bindemaschine macht dieses scharfe Klick-Klick-Klick.

Ich kenne dieses Geräusch zu gut. Es nervt.

Die Registrierungsgebühr entscheidet nicht, ob HKIAC teuer ist

Die Registrierungsgebühr von HKD 10.000 ist für die meisten Handelsfälle nicht die Zahl, die entscheidet, ob HKIAC teuer ist. Zu Wechselkursen Anfang 2026 sind das etwa USD 1.280. Verglichen mit der ICC-Filing Fee von USD 5.000 ist die HKIAC-Registrierungsgebühr weiterhin nicht hoch.

Aber Käufer übersehen zwei kleine Punkte.

Erstens zahlt der Antragsteller sie normalerweise vorab, und sie ist grundsätzlich nicht erstattbar. Dieser Betrag muss bei Einreichung bereitstehen. Zweitens muss bei mehreren Antragstellern möglicherweise intern geklärt werden, wer welchen Anteil trägt. Ein kleines Regelproblem kann in Mehrparteien- oder Mehrvertragsfällen praktisch werden: Wer schießt vor, wer erstattet wem, wie wird es intern gebucht?

Deshalb frage ich bei Kostenschätzungen nicht nur “wie hoch ist der Streitwert”. Ich frage auch, ob es Widerklagen, mehrere Verträge, mehrere Antragsteller oder Antragsgegner gibt und ob Zusammenlegung ein Thema werden kann. HKIACs Statistik 2025 zeigt, dass fast die Hälfte der neuen Schiedsverfahren mehrere Parteien oder Verträge betraf. Das passt zu dem, was ich in grenzüberschreitenden Transaktionen sehe. Ein Liefergeschäft ist oft nicht ein Dokument. Kaufvertrag, Qualitätsnachtrag, Formenvereinbarung, NNN-Vereinbarung, Purchase Orders, E-Mail-Bestätigungen. Wenn der Streit beginnt, verzweigen sich die Kosten.

Verwaltungsgebühren folgen dem Streitwert, aber nicht linear

Verwaltungsgebühren hängen vom Streitwert ab. Einfach genug. Aber das bedeutet nicht, dass sich die Gebühr verdoppelt, wenn sich der Streitwert verdoppelt.

HKIAC nutzt Stufen. Kleine Fälle haben eine Mindestgebühr. Hochwertige Fälle haben eine Obergrenze. Ab 2026 gilt für Streitigkeiten über HKD 400 Millionen eine maximale Verwaltungsgebühr von HKD 440.000. In einem Fall über HKD 400 Millionen ist das möglicherweise keine dramatische Zahl. In einem Fall über wenige hunderttausend Hongkong-Dollar ist die Mindestgebühr von HKD 15.000 sehr spürbar.

Bei kleineren Fällen lautet die Frage also nicht einfach “ist HKIAC teuer?” Die bessere Frage ist Verhältnis. In einem Streit über HKD 300.000 ergeben HKD 10.000 Registrierungsgebühr plus HKD 15.000 Mindestverwaltungsgebühr bereits HKD 25.000, bevor irgendeine Tribunalgebühr anfällt. Das ist ein ernsthafter Prozentsatz. In einem Streit über HKD 30 Millionen fällt dieselbe Registrierungsgebühr kaum auf.

Das ist der kalte Teil von Schiedskosten: Fixkosten bestrafen kleine Fälle.

Ich habe einmal einen bescheidenen Kaufstreit geprüft, etwa USD 70.000 oder 80.000, in dem der Vertrag HKIAC-Schiedsverfahren, drei Schiedsrichter und englisches Verfahren verlangte. Der Käufer dachte, das mache den Vertrag “internationaler”. Dann rechneten wir den Kostenvorschuss. Sein Gesicht änderte sich. Wir saßen in einem Besprechungsraum in Shenzhen; draußen hatte das Sommerlicht diese weiße, überbelichtete Art, die in den Augen weh tut. Er klopfte mehrmals mit dem Stift auf den Tisch und sagte schließlich: “Diese Klausel war einfach in unserer Vorlage.”

Vorlagen können teuer sein.

Tribunalgebühren: Stundensatz und Ad Valorem sind zwei unterschiedliche Modelle

HKIAC unterscheidet sich von manchen Institutionen, weil Parteien wählen können, wie das Schiedsgericht bezahlt wird.

Standard sind Stundensätze. Ab 2026 beträgt die Obergrenze für den Stundensatz von Schiedsrichtern HKD 7.500. Ein höherer Satz ist möglich, aber nur mit ausdrücklicher Parteivereinbarung oder HKIAC-Entscheidung in besonderen Umständen. Die Obergrenze für Tribunal Secretaries bleibt HKD 2.500 pro Stunde.

Stundensätze bilden tatsächliche Arbeit besser ab. Wenn der Fall einfach, die Akte klein und die Streitpunkte eng sind, sollte das Schiedsgericht weniger Zeit aufwenden und die Kosten sollten nicht mechanisch steigen, nur weil der Streitwert hoch ist. Der Nachteil ist Budgetunsicherheit. Man kann schätzen. Man weiß es am Anfang nicht genau.

Das andere Modell ist ad valorem, also nach Streitwert. Schedule 3 gibt mehr Vorhersehbarkeit, besonders wenn Parteien beim Vertragsschluss einen groben Kostenrahmen wollen. Der Nachteil ist, dass es den tatsächlichen Aufwand nicht abbilden muss. Ein hochwertiger, aber enger Streit kann unter ad valorem teuer wirken. Ein niedrigerer Streitwert mit chaotischen Tatsachen, riesigem Beweisvolumen, Zuständigkeitsrügen und mehreren Parteien kann auch bei Stundensätzen kostspielig werden.

Es gibt keine perfekte Antwort. Meine übliche Sicht ist schlicht: Wenn der Betrag hoch ist, die Fakten relativ sauber sind und beide Seiten Budgetkontrolle wollen, verdient ad valorem ernsthafte Prüfung. Wenn Komplexität schwer vorherzusagen ist, besonders bei möglichen Widerklagen, mehreren Verträgen, mehreren Parteien oder technischen Beweisen, können Stundensätze die echte Arbeit besser abbilden.

Das sollte idealerweise in der Schiedsklausel oder jedenfalls früh im Verfahren angesprochen werden. Sobald das Schiedsverfahren begonnen hat und alle bereits defensiv sind, fühlt sich die Diskussion darüber, wie Schiedsrichter bezahlt werden sollen, selten angenehm an.

Kostenvorschüsse sind das echte Cashflow-Problem

Parteien, die neu in der Schiedsgerichtsbarkeit sind, konzentrieren sich oft darauf, wer am Ende die Kosten trägt. Das ist wichtig. Artikel 34 der HKIAC-Regeln 2024 erlaubt dem Schiedsgericht, Kosten im Schiedsspruch oder in einer Anordnung zu entscheiden und dabei den relativen Erfolg der Parteien, Umfang und Komplexität des Streits, Verhalten im Verfahren, Drittfinanzierung, erfolgsabhängige Gebührenvereinbarungen und sogar negative Umweltauswirkungen durch Parteiverhalten zu berücksichtigen.

Statute Art. 34 Kosten des Schiedsverfahrens

Art. 34: Das Schiedsgericht bestimmt die Kosten in einer oder mehreren Anordnungen oder Schiedssprüchen, einschließlich angemessener Anwalts- und sonstiger Kosten, und kann Verhalten, Drittfinanzierung und erfolgsabhängige Gebührenvereinbarungen berücksichtigen.

Während des Falls ist das erste Problem aber der Kostenvorschuss.

Nach Artikel 41 wird HKIAC normalerweise beide Parteien auffordern, gleiche Beträge einzuzahlen , nachdem der Antragsgegner die Notice of Arbitration erhalten hat. Diese Vorschüsse decken Tribunalgebühren, Tribunalaufwendungen, notwendige Unterstützung, Registrierungsgebühr und Verwaltungsgebühr. HKIAC kann später weitere Vorschüsse verlangen. Wenn eine Partei nicht zahlt, fragt HKIAC, ob die andere Partei diesen Anteil übernehmen will. Wenn das Geld weiter ausbleibt, kann das Schiedsverfahren ausgesetzt, beendet oder zu Bedingungen fortgeführt werden, die das Schiedsgericht für angemessen hält.

Statute Art. 41 Kostenvorschüsse

Art. 41: HKIAC setzt Vorschüsse zur Deckung von Tribunalgebühren, Tribunalaufwendungen und eigenen Gebühren fest und kann weitere Vorschüsse verlangen, wenn sich der Fall entwickelt. Unbezahlte Anteile können das Schiedsverfahren aussetzen oder beenden.

Die Regel liest sich technisch. Praktisch bedeutet sie eins: Sie brauchen Cashflow.

Besonders als Antragsteller. Sie haben bereits Registrierungsgebühr gezahlt, Notice vorbereitet, Anwälte beauftragt und den Fall gestartet. Dann weigert sich der Antragsgegner, seinen Vorschuss zu zahlen. Übernehmen Sie? Wenn nicht, kann das Verfahren stocken. Wenn ja, steigt Ihr Liquiditätsdruck. Später können Sie beantragen, dass das Schiedsgericht Erstattung anordnet, aber später ist später.

Wenn ich das Mandanten erkläre, sage ich normalerweise nicht “Sie können Kosten eventuell später zurückerhalten”. Dieser Satz ist zu leicht. Die echte Frage ist, ob Ihr Budget einen zusätzlichen HKD-Vorschuss in den nächsten drei Monaten tragen kann.

Wenn nicht, wird es schmerzhaft.

Die Schwelle für beschleunigte Verfahren ist wichtiger als die Gebührenerhöhung

Bei der Anpassung 2026 ist mir die Schwelle für beschleunigte Verfahren wichtiger als die Erhöhung der Registrierungsgebühr.

Die Anhebung von HKD 25 Millionen auf HKD 50 Millionen bedeutet, dass mehr mittelgroße Fälle ein beschleunigtes Verfahren beantragen können. Nach Artikel 42 der HKIAC-Regeln 2024 kann das beschleunigte Verfahren angewendet werden , wenn der Streitwert innerhalb der auf der HKIAC-Website veröffentlichten Schwelle liegt, wenn die Parteien zustimmen oder wenn außergewöhnliche Dringlichkeit besteht. Wird es gewährt, wird der Fall grundsätzlich von einem Einzelschiedsrichter gehört, Fristen können verkürzt werden, die Parteien reichen normalerweise eine Klageschrift und eine Klageerwiderung ein, und das Schiedsgericht kann auf Grundlage der Dokumente entscheiden.

Statute Art. 42 Beschleunigtes Verfahren

Art. 42: Die Wertschwelle wird von HKIAC festgelegt und auf der Website genannt — ab 1. Januar 2026 HKD 50 Millionen. Grundsätzlich Einzelschiedsrichter, verkürzte Fristen und eine Schriftsatzrunde.

Der eigene Kosten- und Dauerbericht von HKIAC untersuchte 282 Fälle, die zwischen dem 1. November 2013 und dem 30. April 2023 mit endgültigem Schiedsspruch endeten. Über die gesamte Stichprobe betrug die Median-Dauer 15 Monate; die durchschnittliche Dauer 17,7 Monate. Von diesen Fällen nutzten 64 das beschleunigte Verfahren. Beschleunigte Fälle hatten eine Median-Dauer von 9,4 Monaten, einen Median von sechs Monaten von Aktenübermittlung an das Schiedsgericht bis zum Schiedsspruch und Median-Schiedskosten von USD 32.239. Über die gesamte Stichprobe betrug der Median der Schiedskosten USD 75.458.

Diese Zahlen sind keine Versprechen. Jeder Fall ist anders. Aber die Richtung ist klar: Beschleunigte Verfahren sparen weniger bei Registrierungs- und Verwaltungsgebühren und mehr bei Tribunalzeit, Anwaltzeit, Dokumentenaustausch und der internen Managementzeit, die ein Unternehmen leise ausbluten lässt.

Das ist wichtig für Lieferkettenstreitigkeiten. Qualitätsansprüche, Lieferverzug, Nichtlieferung, Eigentum an Formen, Rückforderung von Anzahlungen. Viele dieser Fälle liegen unter HKD 50 Millionen, aber die Tatsachen können trotzdem hässlich sein. Wenn die Klausel gut formuliert und die Beweise ordentlich sind, kann das beschleunigte Verfahren den Fall auf einer handhabbareren Spur halten.

HKIAC ist teuer, hat aber etwas, das andere nicht haben

Wenn man nur Institutionsgebühren vergleicht, ist HKIAC normalerweise nicht die günstigste Wahl. Verglichen mit CIETAC sind HKIAC-Institutions- und Tribunalgebühren in kleinen und mittleren Fällen oft höher.

Aber HKIAC hat in China-bezogenen Streitigkeiten etwas sehr Spezifisches: Zugang zu einstweiligen Maßnahmen der Festlandgerichte.

Am 1. Oktober 2019 trat die Arrangement Concerning Mutual Assistance in Court-ordered Interim Measures in Aid of Arbitral Proceedings zwischen Festlandchina und Hongkong in Kraft. Für Schiedsverfahren mit Sitz in Hongkong, die von qualifizierten Institutionen verwaltet werden, können Parteien bei Festlandgerichten Vermögenssicherung, Beweissicherung (证据保全) und Verhaltenssicherung beantragen. HKIAC ist eine der Institutionen, an die man in diesem Zusammenhang am häufigsten denkt.

Statute Interim Measures Arrangement 2019

Unterzeichnet am 2. April 2019, in Kraft seit 1. Oktober 2019. Parteien von Schiedsverfahren mit Sitz in Hongkong, die von benannten Institutionen verwaltet werden, können bei Festlandgerichten Vermögens-, Beweis- und Verhaltenssicherung beantragen. Volltext, HK DoJ.

Die Zahlen 2025 sind bemerkenswert. HKIAC bearbeitete 34 Anträge an 13 Festlandgerichte im Jahr 2025, mit beantragter Sicherung von etwa RMB 10,9 Milliarden. Seit Beginn der Arrangement 2019 bis Ende 2025 bearbeitete HKIAC 178 Anträge über RMB 45,3 Milliarden an Vermögenswerten. HKIAC kennt 133 Entscheidungen von Festlandgerichten, davon 126 bewilligt nach Sicherheitsleistung der Antragsteller, eine Bewilligungsquote von etwa 95 %, mit gesicherten Vermögenswerten von rund RMB 30,8 Milliarden. Über diese Statistiken habe ich separat hier geschrieben.

Deshalb sage ich Lieferkettenmandanten nicht mechanisch, sie sollten die günstigere Institution wählen. Wenn Ihr Lieferant auf dem chinesischen Festland sitzt, Bankkonten, Maschinen, Lagerbestand oder Forderungen hat und Sie sich um Vermögensverschiebung sorgen, kann Sicherung mehr wert sein als die Gebührendifferenz.

Ein Warenstreit über USD 500.000, bei dem Sie ein paar tausend Dollar Institutionsgebühren sparen, aber den Schiedsspruch erst erhalten, nachdem das Bankkonto des Lieferanten leer ist, ist kein guter Deal.

Geld gespart. Ergebnis weg.

Kann man die Gegenseite zahlen lassen?

Sie können es beantragen. Behandeln Sie es nicht als garantiertes Einkommen.

Artikel 34 der HKIAC-Regeln 2024 gibt dem Schiedsgericht breiten Spielraum. Es kann entscheiden, wie Kosten zwischen den Parteien verteilt werden, unter Berücksichtigung von Erfolg, Komplexität, Verhalten, Drittfinanzierung, erfolgsbezogenen Gebührenvereinbarungen und anderen Faktoren. Anwalts- und Sachverständigenkosten können als angemessene Kosten verlangt werden, aber Sie müssen sie im Schiedsverfahren geltend machen und beweisen, dass sie angemessen sind.

“Angemessen” ist ein gefährliches Wort.

Rechnungen reichen nicht. Gebührenaufstellungen reichen nicht. Sie müssen erklären, warum die Arbeit notwendig war, wie viel Zeit aufgewendet wurde, ob die Sätze angemessen waren und ob die Kosten zur Komplexität des Falls passen. In internationalen Schiedsverfahren lieben manche Teams Überbesetzung. Sieben oder acht Personen in einem Call. In der Kostenphase greift die Gegenseite das an. Das Schiedsgericht schaut ebenfalls hin.

Ich habe wenig Geduld für Kostenanträge, die Verhältnis völlig ignorieren. Ein Fall über USD 300.000, gefolgt von einem Antrag auf USD 200.000 Anwaltskosten, mit ernstem Gesicht und den Worten “vollständig angemessen”. Vielleicht. Aber dann brauchen Sie eine sehr gute Erklärung. Sonst kann das Schiedsgericht, selbst wenn es Kosten zuspricht, hart kürzen.

Wie ich budgetieren würde

Wenn Sie nur wissen wollen, ob HKIAC “teuer” ist, ist die Antwort nicht nützlich. Erstellen Sie ein Schichtenbudget.

Erstens: Berechnen Sie, was aus öffentlichen Tabellen oder Gebührenrechnern berechnet werden kann: Registrierungsgebühr, Verwaltungsgebühr, ad-valorem Tribunalgebühr oder eine Spanne für stundenbasierte Tribunalgebühren. Nutzen Sie den HKIAC-Gebührenrechner, um HKD- und USD-Zahlen zu sehen, und dann den Schiedskostenvergleich, um CIETAC, ICC, SIAC und HKIAC nebeneinander zu vergleichen.

Zweitens: Schätzen Sie Anwaltskosten. Schwieriger als Institutionsgebühren, aber tun Sie es trotzdem. Teilen Sie nach Phasen auf: Einreichung und Notice of Arbitration, Answer und Zuständigkeitsrügen, Beweise, Verhandlung, Post-Hearing Submissions, Kostenantrag.

Drittens: Prüfen Sie, ob Sachverständige und Übersetzung nötig sind. Lieferketten-Qualitätsstreitigkeiten brauchen oft Prüfberichte und technische Erläuterungen. Bau-, Energie-, Software- und komplexe Ausrüstungsfälle benötigen eher Sachverständige. In englischen Verfahren ist Übersetzung chinesischer Beweise kein kleiner Posten.

Viertens: Schauen Sie auf Sicherung. Ein Sicherungsantrag verursacht Rechtsarbeit, und Festlandgerichte verlangen normalerweise Sicherheit. Die Kosten der Sicherheit können realer sein als die Antragsgebühr.

Fünftens: Budgetieren Sie Vollstreckung. Ein Schiedsspruch wird nicht automatisch zu Geld. Wenn die Gegenseite nicht freiwillig zahlt, brauchen Sie Anerkennung, Vollstreckung, Vermögenssuche und Gerichtsschritte. Grenzüberschreitende Vollstreckung ist ein weiteres Budget.

Die Tabelle sieht vielleicht nicht schön aus. Aber sie ist nützlich. Sie beantwortet die echte Frage: Lohnt sich der Kampf, wie weit lohnt er sich, und wann sollte Vergleich auf den Tisch.

Wie ich wählen würde

Wenn der Fall ein kleiner Zahlungsanspruch ist, ohne komplexes grenzüberschreitendes Element, mit klaren Lieferantenvermögenswerten und einer bereits auf eine Festlandinstitution zeigenden Schiedsklausel, würde ich ihn nicht in HKIAC zwingen, nur damit er “international” wirkt. Die Kosten können keinen Sinn ergeben, und das Verfahren wird nicht zwingend glatter.

Wenn der Vertragswert höher ist, beide Seiten englisches Verfahren tragen können, Vollstreckung in mehreren Jurisdiktionen nötig sein kann oder der Lieferant Festlandvermögen hat und Sie den Hongkonger Sicherungskanal brauchen, verdient HKIAC ernsthafte Prüfung. Mehr zu zahlen ist nicht zwingend falsch. Nicht zu wissen, warum man mehr zahlt, ist das Problem.

HKIAC-Gebühren sind keine isolierte Zahl. Sie hängen mit Sitz, Vollstreckungsweg, Sicherungswerkzeugen, Sprache, Beweisen und dem Ort der Vermögenswerte der Gegenseite zusammen. Nur auf Registrierungs- und Verwaltungsgebühren zu schauen, macht die Frage zu klein.

Ich ordne HKIAC normalerweise so ein: nicht die günstigste Option, aber eine taktisch nützliche für China-bezogene grenzüberschreitende Streitigkeiten. Besonders wenn Vermögenssicherung zentral ist, ist die Differenz in der Gebührentabelle möglicherweise nicht der Punkt.

Der Punkt ist, ob das Geld zurückkommt.

Quellen

HKIAC, 2024 Administered Arbitration Rules, einschließlich Artikel 34, 41 und 42 sowie Schedules 1-3: https://hkiac.org/arbitration/rules-and-practice-notes/2024-administered-arbitration-rules/
HKIAC, 2024 Schedule of Fees (gilt ab 1. Januar 2026): https://hkiac.org/arbitration/fees/2024-schedule-of-fees/
HKIAC, Ankündigung zur Erweiterung des beschleunigten Verfahrens, Gebührenaktualisierungen und neuem Kostenbericht (Dezember 2025): https://hkiac.org/news/hkiac-announces-expansion-of-expedited-procedure-updates-fees-and-releases-new-report-to-enhance-transparency-on-costs/
Hongkonger Department of Justice, Arrangement Concerning Mutual Assistance in Court-ordered Interim Measures in Aid of Arbitral Proceedings by the Courts of the Mainland and of the HKSAR (2019, Volltext): https://www.doj.gov.hk/en/mainland_and_macao/pdf/arbitration_interim_e.pdf

Wenn Sie HKIAC, CIETAC oder eine andere Institution für einen China-bezogenen Streit erwägen, kontaktieren Sie mich direkt. Ich kann Schiedsklausel, Streitwert, Beweise und Vermögenslage prüfen und Ihnen helfen, Kosten und Vollstreckungsweg zu berechnen, bevor Sie entscheiden, ob Sie einreichen.

Häufige Fragen

Enthalten HKIAC-Schiedsgebühren Anwaltskosten?

Normalerweise nein. HKIAC-Gebührentabellen und Rechner decken vor allem Registrierungsgebühr, Verwaltungsgebühr und Tribunalgebühren ab. Anwaltskosten, Sachverständigenkosten, Übersetzung, Verhandlungskosten und Vollstreckungskosten müssen separat budgetiert werden.

Wie hoch ist die HKIAC-Registrierungsgebühr 2026?

Ab 1. Januar 2026 stieg die HKIAC-Registrierungsgebühr von HKD 8.000 auf HKD 10.000. Sie wird normalerweise vom Antragsteller bei Einreichung der Notice of Arbitration gezahlt und ist grundsätzlich nicht erstattbar.

Werden HKIAC-Schiedsrichter stundenweise oder nach Streitwert bezahlt?

HKIAC erlaubt beide Modelle: Stundensätze nach Schedule 2 und streitwertabhängige Gebühren nach Schedule 3. Wenn die Parteien nichts vereinbaren, sind Stundensätze der Standard.

Ist HKIAC teurer als CIETAC?

Bei vielen kleinen und mittleren Lieferkettenstreitigkeiten sind HKIAC-Institutions- und Tribunalgebühren meist höher als bei CIETAC. Wenn der Fall aber einen Hongkonger Sitz, ein englisches Verfahren, grenzüberschreitende Vollstreckung oder Zugang zu einstweiligen Maßnahmen auf dem chinesischen Festland braucht, sollte die Gebührenlücke nicht allein entscheiden.